Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 08АП-139/17

город Омск

06 марта 2017 г.

Дело N А46-12752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-139/2017) представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" Смолиной Марии Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-12752/2015 (судья Е.С. Звягольская), вынесенное по результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" Тарана Андрея Борисовича о включении требования в размере 156 586 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" (ИНН 5501095620, ОГРН 1065501053529) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" Смолина Мария Александровна - лично (паспорт);

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" Тарана Андрея Борисовича - представитель Руднева Е.Г. (по доверенности б/н от 03.06.2016, сроком действия один год);

установил:

27.10.2015 закрытое акционерное общество "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" в лице конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича (далее - ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнАвто" (далее - ООО "ИнАвто", должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена от 01.04.2016) заявление ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" признано обоснованным, в отношении ООО "ИнАвто" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 01.08.2016), временным управляющим ООО "ИнАвто" утвержден Овчаренко Семен Александрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена от 29.08.2016) ООО "ИнАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.02.2017), конкурсным управляющим должником утвержден Овчаренко С.А.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.

30.09.2016 ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" в лице конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "ИнАвто" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнАвто" требования (с учетом уточнения) в размере 107 050 руб. 76 коп. на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2016 по делу N А46-12752/2015 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнАвто" требование ЗАО "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" в размере 107 050 руб. 76 коп., без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников ООО "ИнАвто" Смолина Мария Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 21.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при рассмотрении требования ЗАО "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" в суде первой инстанции представитель участников ООО "ИнАвто" ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем, что на момент рассмотрения обоснованности требования определением суда от 12.12.2016 удовлетворено заявление участника ООО "ИнАвто" ООО "Турне Иртыш" о намерении погасить требования кредиторов. Заявитель ходатайствовал об отложении до рассмотрения итогов погашения требований кредиторов (28.12.2016), включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату подачи заявления о намерении погасить требования.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель участников ООО "ИнАвто" Смолина М.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" Тарана А.Б. указала, что считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 ООО "Турне-Иртыш" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении в течение 20 дней с даты вынесения соответствующего определения погасить требования кредитора ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" в размере 695 660 руб. 58 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнАвто".

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2016 указанное заявление принято, судебное заседание по итогам погашения требования к должнику назначено на 28.12.2016.

30.09.2016 ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику в размере 156 586 руб. 67 коп. в размере 107 050 руб. 76 коп. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2015 по делу N А46-11635/2015.

Определением суда от 07.10.2016 требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требования на 02.11.2016.

С 02.11.2016 до 07.11.2016 в судебном заседании был объявлен перерыв.

07.11.2016 в материалы дела представлено уточнение об уменьшении суммы требования до 107 050 руб. 76 коп.

Определением суда от 07.11.2016 судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" отложено на 15.12.2016.

15.12.2016 объявлена резолютивная часть обжалуемого определения о включении в реестр требования ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" в размере 107 050 руб. 76 коп.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению требования ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" в размере 107 050 руб. 76 коп. до рассмотрения итогов погашения требования к должнику, назначенного на 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний (конкурсный для конкурсного производства) управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Таким образом, суд обязан рассмотреть требование кредитора, заявленное в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, в срок не позднее двух месяцев с момента включения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредиторов требования (30 дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора на предоставление возражений и 30 дней с даты истечения срока предъявления возражений).

30.09.2016 ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" своевременно, в установленный двухмесячный срок до закрытия реестра (публикация сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Процессуальные основания, для удовлетворения ходатайства представителя участников ООО "ИнАвто" об отложении судебного заседания по рассмотрению требования ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку рассмотрение вопроса о погашении требований кредиторов не могло препятствовать рассмотрению требования кредитора.

Законом не предусмотрен запрет на рассмотрение требований кредитора в случае, если судом вынесено определение об удовлетворении заявления о намерении.

Напротив, отложение судебного заседания по рассмотрению требования до рассмотрения вопроса об исполнении заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр на дату 12.12.2016, грубо нарушило бы права ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО", искусственно воспрепятствовало бы реализации прав кредитора, своевременно обратившегося с заявленными требованием.

Учитывая срочность процедуры конкурсного производства, своевременность обращения с заявленным требованием, установленный законом предельный срок рассмотрения требования кредитора, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел объективных препятствий для рассмотрения требования ЗАО "Омский ТКЦ ГАЗ АТО".

Поэтому, отказав в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "ИнАвто" об отложении судебного заседания в связи с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ИнАвто", суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального и материального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-12752/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" Смолиной Марии Александровны удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-12752/2015 (судья Е.С. Звягольская), вынесенное по результатам рассмотрения требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский ТКЗ ГАЗ АТО" Тарана Андрея Борисовича о включении требования в размере 156 586 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" (ИНН 5501095620, ОГРН 1065501053529) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-139/2017) представителя участников общества с ограниченной ответственностью "ИнАвто" Смолиной Марии Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова