Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 13АП-34572/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральное агентство специального строительства - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 13АП-34572/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

06 марта 2017 г.

Дело N А56-66706/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецстрой 303" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу N А56-66706/2016 (судья Тетерин А.М.), принятое

по иску ЗАО "Индутек Стп"

к ООО "Спецстрой 303"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спецстрой 303" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 по делу N А56-66706/2016. При подаче апелляционной жалобы ООО "Спецстрой 303" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ЗАО "Индутек Стп".

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2016 жалоба ООО "Спецстрой 303" оставлена без движения на срок до 30.01.2017.

Ввиду того, что у суда отсутствовали доказательства получения подателем жалобы копии определения суда от 28.12.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, определением от 06.02.2017 срок оставления жалобы без движения был продлен до 28.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 было направлено по юридическому адресу: 193318, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 6, корп. 1, лит.В, однако, возвращено в адрес суда органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения. Также указанное определение было направлено ООО "Спецстрой 303" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197101, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д.4, лит.А, пом. 20-Н и получено адресатом 27.02.2017.

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определения суда от 28.12.2016 и от 06.02.2017 были опубликованы 29.12.2016 и 07.02.2017 соответственно).

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Спецстрой 303" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34572/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

В.М. Толкунов