Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-3057/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-219047/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-219047/16, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "К-Маркет

к ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "К-Маркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России" о взыскании задолженности по договору от 29.12.15 N 2512-2015/ПД/ИТ в размере 5 157 000 руб. - суммы основного долга, процентов за просрочку обязательства в размере 412 482,69 руб. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "К-Маркет" и ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России" заключен договор поставки N 2512-2015/ПД/ИТ от 29.12.2015 г.

Сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 28.04.2016 г. к договору поставки N 2512-2015/ПД/ИТ от 29.12.2015 г., заключенного в рамках исполнения государственного контракта.

Поставщик обязуется в обусловленный срок осуществить поставку дизельного топлива, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора от 29.12.2015 г.).

Ассортимент, наименование, количество и цена поставляемого товара определяются на основании заявки и указываются в спецификации.

Заказчик в течение 7 банковских дней с момента подписания товарной накладной/ акта приема - передачи товара перечисляет на расчетный счет Поставщика сумма платежа в размере 100 % от стоимости поставленного товара, на основании выставленного поставщиком счета (п. 3.5 договора от 29.12.2015 г.).

Между истцом и ответчиком подписана товарная накладная N 78 от 02.04.2016 г. на сумму 5 157 000 руб., направлена счет - фактура N 00000100 от 02.04.2016 г. на сумму 5 157 000 руб., счет N 100 от 02.04.2016 г.

Истец надлежащем образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные сторонами: товарная накладная, счет - фактура, выставленный счет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 157 000 руб., подтверждена материалами дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ (п. 8.1 договора).

Задолженность подтверждена материалами дела с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 242 301,69 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-219047/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин