Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 13АП-2344/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - согласие - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 13АП-2344/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

06 марта 2017 г.

Дело N А56-66617/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 по делу N А56-66617/2016 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ИП Кузнецова Николая Юрьевича

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016 по делу N А56-66617/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, а так же с ходатайством о зачете излишне уплаченной суммы госпошлины.

Определением от 06.02.2017 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, ходатайство ООО "СК "Согласие" о зачете излишне уплаченной суммы госпошлины отклонено.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ИП Кузнецову Николаю Юрьевичу.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2017 жалоба ООО "СК "Согласие" оставлена без движения на срок до 28.02.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084408140573, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "СК "Согласие" 13.02.2017 по адресу: 197374, Россия, Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2344/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская