Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 19АП-782/17

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

06 марта 2017 г.

Дело N А14-12424/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района города Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2016 г. по делу N А14-12424/2016 (судья Шулепова Л.В.) по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района города Воронежа (ОГРН 1103668034557, ИНН 3664107194) о взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных в связи с установкой ОДПУ,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района города Воронежа (далее - ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2016 г. по делу N А14-12424/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.02.2017 г. апелляционная жалоба ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 02.03.2017 г.

Копия определения суда от 03.02.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по юридическому согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ и фактическому адресу, указанному в жалобе, и получена заявителем жалобы 07.02.2017 г. и 08.02.2017 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания жилищное содружество" Коминтерновского района города Воронежа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2016 г. по делу N А14-12424/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая