Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 10АП-19146/16

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А41-70140/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Управляющая Компания Синьково" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-70140/16, принятое судьей Плотниковой Н.В. в порядке упрощенного производства, по заявлению МУП "ИКЖКХ" к ООО "Управляющая компания Синьково" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания Синьково" о взыскании задолженности по договору водоснабжения N 644 от 25.07.2016 за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 в размере 59 420 руб.16 коп., неустойку за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 в размере 3 100 руб.55 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-70140/16 исковые требования МУП "ИКЖКХ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между МУП "ИКЖКХ" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Синьково" (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 644 от 25.07.2016, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения питьевую воду, а исполнитель обязуется принять питьевую воду и предоставить ее конечному потребителю на объект жилого фонда, находящегося под управлением исполнителя, и оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю счет-фактуру и два экземпляра актов выполненных работ, один из которых абонент обязан подписать и вернуть в адрес ресурсоснабжающей организации в течение пяти дней с момента получения, но не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения ресурсоснабжающей организацией подписанного исполнителем акта в указанный срок, услуг по водоснабжению и водоотведению считаются переданными ресурсоснабжающей организацией принятыми исполнителем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора расчет за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды производится исполнителем пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

Как указывает истец, в период с 01.07.2016 по 31.08.2016 он надлежащим образом осуществил поставку коммунального ресурса в заявленном объеме, что подтверждается, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами.

Однако, ООО "УК Синьково" оплату коммунального ресурса надлежащим образом не произвело.

Исходя из изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В своей апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт поставки спорного объема коммунального ресурса, однако, настаивает на полной оплате взыскиваемой в рамках настоящего дела суммы. Как указывает ответчик, им 31.10.2016 в Арбитражный суд Московской области по электронным каналам связи был направлен отзыв с приложением подтверждающих оплату платежных поручений.

Между тем, исходя из карточки настоящего дела в Картотеке арбитражных дел, отзыв ответчиком в электронном виде не подавался.

К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции не установлено, апелляционный суд полагает необходимым возвратить указанные документы ответчику.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2016 года по делу N А41-70140/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов