Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 17АП-19218/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неосновательного обогащения в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

06 марта 2017 г.

Дело N А60-29600/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Ивановой Н. А., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н. М.,

при участии:

от истца, Пинженин Р. А. (паспорт, доверенность N 6 от 02.12.2016);

от ответчика, Елисеев И. С. (паспорт, доверенность от 24.12.2016);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Парк",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2016 года по делу N А60-29600/2016,

принятое судьей Е. Г. Италмасовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Парк" (ОГРН 1146685008920, ИНН 6685053509)

к индивидуальному предпринимателю Ремезову Денису Александровичу (ОГРНИП 304667035500330, ИНН 666000262185)

о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование услугами по управлению и содержанию общего имущества в нежилых помещениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Парк" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ремезову Денису Александровичу (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование услугами по управлению и содержанию общего имущества в нежилых помещениях, за период: сентябрь 2015 года - май 2016 года в размере 549 855 руб.10 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 13997 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года (резолютивная часть от 26.10.2016, судья Е. Г. Италмасова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 2250 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. В остальной части требований отказано.

Истец, оспаривая решение суда от 28.10.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 20.02.2017.

Определением апелляционного суда от 20.02.2017 судебное заседание по делу отложено на 06.03.2017.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения. Стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами (со стороны истца мировое соглашение подписано представителем Пинжениным Р.А (доверенность от 02.12.2016 N 6), со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Елисеевым И. С. (доверенность от 24.12.2016).

В судебном заседании 06 марта 2017 года представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13 997 руб. (платежное поручение N 484 от 16.06.2016). Согласно п. 5 мирового соглашения стороны определили, что ответчик также возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998, 50 рублей, оставшаяся половина государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачено 3000 руб. госпошлины (платежное поручение N 858 от 28.11.2016), следовательно, госпошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года по делу N А60-29600/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому Истец ООО "УК "Клевер-Парк" ОГРН: 1146685008920, адрес: 620100, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, офис 411, и Ответчик ИП Ремезов Д.А., при совместном упоминании именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-29600/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование услугами по управлению и содержанию общего имущества в нежилых помещениях, за период: сентябрь 2015 г. - май 2016 г. включительно, в размере 549 855,10 руб. (Пятьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 10 копеек, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны определили, что на условиях настоящего соглашения они урегулировали спор, в том числе относительно всех взаимных встречных обязательств из него вытекающих.

2. Стороны урегулировали отношения по оказанию услуг по управлению зданием, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, Ткачей, 23 и паркингом (далее по тексту - Здание) под ним на следующих условиях:

2.1. Площади нежилых помещений, приходящихся на Ответчика на 14 этаже здания, Ткачей 23 составляют 363, 88 квадратных метров, площади паркингов в здании Ткачей, 25 под указанным зданием 75, 2 квадратных метров.

2.2. В стоимость услуг, указанную в настоящем соглашении, включаются все необходимые расходы на надлежащее содержание здания.

2.3. Истец уменьшает размер требований об оплате задолженности за период с августа 2015 г. по май 2016 г. включительно до 170 000 рублей и признает указанную задолженность полностью погашенной.

2.4. За период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, Ответчик и Истец признают оказание и полную оплату услуг по управлению Зданием из расчета 140,00 рублей за квадратный метр, что составляет 203 772, 80 рублей.

За период с октября 2016 года по декабрь 2016 года включительно, включительно. Ответчик и Истец признают оказание услуг по управлению Зданием стоимостью 130 625, 54 рублей и их частичную оплату на сумму 4 662, 40 рублей

Доплата в сумме 125 963, 14 рублей производится до 10.03.2017 г.

Последующее начисление стоимости услуг по управлению зданием в 2017 году и далее производится также исходя из следующих тарифов на содержание и управление:

1 квартал (янв.,февр.март)

2 квартал

(апр.май, июнь)

3 квартал

(июль август, сент.)

4 квартал

(окт., нояб., дек. )

113,18 руб/м2

107,94 руб./м2

107,83 руб./м2

113,3.2 руб./м2

за квадратный метр площади приходящейся на Ответчика

2.5. За период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года включительно, Ответчик и Истец признают услуги по управлению паркингом в здании ул. Ткачей 25 оказанными и оплаченными из расчета 59,12 рублей за квадратный метр, что составляет 17 783,29 рублей.

Истец и Ответчик признают оказание и оплату стоимости услуг с октября 2016 года по декабрь 2016 года включительно в размере 13 341,01 рублей.

Последующее начисление стоимости услуг по управлению паркингом в здании ул. Ткачей 25 в 2017 году и далее производится по ценам, определенным соглашением сторон, до достижения соглашения не менее 59,12 рублей за квадратный метр площади приходящейся на Ответчика, при ее изменении Ответчик сообщает об этом Истцу до конца расчетного месяца.

Переплата, подлежащая зачислению в счет стоимости услуг по управлению паркингом в 2017 году, составляет - 7 979,69 рублей.

3. В случае, если решением общего собрания, не оспоренным в течение срока на оспаривание, либо оспоренным, но признанным законным, установлены иные ставки за содержание, плата за услуги по управлению пересчитывается с момента, указанного в решении, который не может быть ранее принятия решения.

4. Истец отказывается от взыскания оставшейся части исковых требований, предъявленной в рамках исковых требований.

5. Ответчик также возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 998, 50 рублей в срок до 10 марта 2017 года.

Производство по делу N А60-29600/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Парк" из федерального бюджета 6 998, 50 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 484 от 16.06.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Клевер-Парк" из федерального бюджета 1500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 858 от 28.11.2016.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. А. Иванова С. А. Яринский