Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 13АП-1320/17

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

06 марта 2017 г.

Дело N А26-7792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1320/2017) Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016 по делу N А26-7792/2016 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району

3-е лицо: Министерство внутренних дел по Республике Карелия

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району (далее - ответчик, Отделение, потребитель) о взыскании 197 835 рублей 62 копеек задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с апреля 2016 по июнь 2016 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее - третье лицо, Министерство).

Решением суда от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Отдел обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

01.02.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска. Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления следует, что последствия прекращения производства по делу АО "ТНС энерго Карелия" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату АО "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ТНС энерго Карелия" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016 по делу N А26-7792/2016 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета Российской Федерации 6976 рублей 41 копейку государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова