Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 20АП-4688/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено

г. Тула

06 марта 2017 г.

Дело N А23-4159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года. Постановление.

Изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А., Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крупской Е.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" о признании незаконными действий конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" Вильчинского А.П. и Стратилатова В.Ю. по оплате в адрес общества с ограниченной ответственностью ЦН "Ваш Дом" 45 000 рублей и 55 000 рублей соответственно, обязании конкурсных управляющих вернуть данные денежные средства должнику,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (далее - заявитель, ООО "Биофлавон") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просило признать оплаты в размере 45 000 руб. и 55 000 руб., произведенные со стороны общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк" (далее - ООО "Бисмарк") обществу с ограниченной ответственностью ЦН "Ваш Дом" (далее - ООО ЦН "Ваш Дом") незаконными, обязать вернуть ООО ЦН "Ваш Дом" полученные от ООО "Бисмарк" денежные средства в размере 45 000 рублей и 55 000 рублей в конкурсную массу должника.

Определением от 06.08.2015 к участию в рассмотрении жалобы привлечены Груздкова Нина Александровна, Козлова Наталья Анатольевна и ООО "Центр Недвижимости "Ваш Дом".

В уточненном заявлении от 06.10.2015 N 113-1, в пояснениях от 14.04.2016 N 020-1, от 25.04.2016 N 028-1 заявитель жалобы просил признать незаконными действия конкурсных управляющих ООО "Бисмарк" Вильчинского А.П. и Стратилатова В.Ю. по оплате в адрес ООО ЦН "Ваш Дом" 45 000 рублей и 55 000 рублей соответственно, обязать конкурсных управляющих вернуть данные денежные средства должнику.

Определением от 01.06.2016 Арбитражный суд Калужской области удовлетворил жалобу частично: признал не соответствующими закону действия конкурсного управляющего Вильчинского А.П. и взыскал с него в конкурсную массу 45 000 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы суд отказал.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Вильчинский А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 01.06.2016 отменить, в удовлетворении жалобы на действия конкурсных управляющих отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывал на ошибочное указание объемов материалов (пленки) отраженных в инвентаризационной описи и в отчете оценщика. Обращал внимание на то, что увеличение или уменьшение объема пленки при ее рыночной стоимости равной 0,00 рублей не изменяет итоговую величину оценки всех материалов равной 0,00 рублей. Считал, что судом первой инстанции приняты за основу расчеты заявителя, не имеющего специальных познаний и квалификации в области оценочной деятельности, о предположительной цене реализации спорной пленки (с истекшим сроком годности) в сумме более 1 миллиона рублей. Полагал, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии в отчете оценщика существенных недостатков, которые могли быть выявлены конкурсным управляющим и учтены при решении вопроса об оплате выполненных работ, а в последующем повлиять на принятое комитетом кредиторов решение о нецелесообразности несения конкурсным управляющим дополнительных затрат на проведение торгов по реализации материалов.

ООО "Биофлавон" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Определением от 05.12.2016 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по делу N 23-4159/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование" филиал Орловский и страховое открытое акционерное общество "ВСК" филиал Калужский.

Определением от 30.01.2017 апелляционный суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Биофлавон" Бурылова Виктора Николаевича.

В суд апелляционной инстанции 27.02.2017 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем заявителя Горбачевым Д.И., право на подписание отказа от иска предоставлено ему доверенностью от 30.03.2016. Ходатайство заверено простой электронной подписью.

Рассмотрев заявленный ООО "Биофлавон" отказ от заявления, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права ответчиков, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО "Биофлавон" отказалось от заявленных требований к арбитражным управляющим Вильчинскому А.П. и Стратилатову В.Ю. и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном части 1 статьи 150 настоящего АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку заявление о признании незаконными действия конкурсных управляющих в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается, то вопрос о распределении по результатам спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4159/2011 от 01.06.2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" от заявленных требований в рамках дела N А23-4159/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ООО "Бисмарк".

Производство по заявлению ООО "Биофлавон" о признании незаконными действий конкурсных управляющих ООО "Бисмарк" Вильчинского А.П. и Стратилатова В.Ю. по оплате в адрес ООО ЦН "Ваш Дом" 45 000 рублей и 55 000 рублей соответственно, обязании конкурсных управляющих вернуть данные денежные средства должнику прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова