Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 20АП-67/17

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Тула

6 марта 2017 г.

Дело N А54-1868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя ответчика - закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" (г. Рязань, ОГРН 1116230003108, ИНН 6230075266) - Елова М.В. (доверенность от 12.08.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, ОГРН 1026201074657, ИНН 56229009163), и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск, ОГРН 1106214000683, ИНН 6211007461), кредитного потребительского кооператива граждан "Региональные инвестиции" (г. Уфа, ОГРН 1026201256641, ИНН 6231035065), главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1036208000696, ИНН 6231037520), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2016 по делу N А54-1868/2015, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 500 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск", кредитный потребительский кооператив граждан "Региональные инвестиции", главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением Арбитражного суда решение Рязанской области от 01.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в котором просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в лице генерального директора поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные участвующие в деле лица возражений против принятия заявленного компанией отказа от иска не представили.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием заявленного истцом отказа от иска решение суда подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный открытым акционерным обществом "Тяжпрессмаш" по делу N А54-1868/2015.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2016 по делу N А54-1868/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев