Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 07АП-765/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

03 марта 2017 г.

Дело N А27-19981/2016

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Строй-НК" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года по делу N А27-19981/2016 (07АП-765/17)

по исковому заявлению Администрации города Новокузнецка (654080, Кемеровская обл., город Новокузнецк, улица Кирова, 71, ОГРН 1024201470556, ИНН 4216005979) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НК" (654027, Кемеровская обл., город Новокузнецк, улица Невского, 1, 215, ОГРН 1104220001050, ИНН 4220042356) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 476 690 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-НК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года по делу N А27-19981/2016 (07АП-765/17).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 27.01.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2017 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 06 февраля 2017 года в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило сопроводительное письмо с приложением платежного поручения N 9 от 23.01.2017 г.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов к ней истцу, не представлены.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 31.12.2016 г. свидетельствует о направлении заказного письма в Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 27.02.2017 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2017 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строй-НК" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 23.01.2017 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Б. Нагишева