Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-3985/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-177200/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Митра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-177200/2016, принятое судьей Ю. А. Скачковой, по иску ООО "Митра" (ОГРН 1047796194951) к ИП Артюшкин А.В. (ОГРНИП 312774624400074), ИП Дегтярева М.Н. (ОГРНИП 312774628500742), ИП Савилин А.М. (ОГРНИП 312774628500772), ИП Юдин П.А. (ОГРНИП 312774628500731) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 454 564 руб. за период с 10.08.2013 года по 01.07.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 491 532 руб. за тот же период

при участии в судебном заседании:

от истца: Королев М.А. (по доверенности от 04.04.2016), Богомолов А.А. (по доверенности от 20.10.2016)

от ответчиков: Останин А.А. (по доверенности от 21.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Митра" обратился в суд с иском к ИП Артюшкин А.В., ИП Дегтярева М.Н., ИП Савилин А.М., ИП Юдин П.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48 454 564 руб. за период с 10 августа 2013 года по 01.07.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 491 532 руб. за тот же период, всего 53 946 096 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на получение ответчиками дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества, приобретенного ими у истца по сделке, признанной впоследствии недействительной по иску конкурсного управляющего, а также на статью 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73, указав на недобросовестность ответчиков по извлечению доходов от имущества, переданного по недействительной сделке с момента передачи имущества до момента признания сделки недействительной.

Решением от 26 декабря 2016 года по делу N А40-17720/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в части:

- взыскал с индивидуального предпринимателя Артюшкина Алексея Васильевича (ОГРНИП 312774624400074) в пользу ООО "Митра" долг 492 404 руб. 34 коп., проценты 4 498 руб. 22 коп., всего 496 902 руб. 56 коп., а также 1 842 руб. 00 коп. госпошлину;

-взыскал с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Марины Николаевны (ОГРНИП 312774628500742) в пользу ООО "Митра" долг 492 404 руб. 34 коп., проценты 4 498 руб. 22 коп., всего 496 902 руб. 56 коп., а также 1 842 руб. 00 коп. госпошлину;

-взыскать с индивидуального предпринимателя Савилина Андрея Михайловича

(ОГРНИП 312774628500772) в пользу ООО "Митра" долг 492 404 руб. 34 коп., проценты 4 498 руб. 22 коп., всего 496 902 руб. 56 коп., а также 1 842 руб. 00 коп. госпошлину;

-взыскать с индивидуального предпринимателя Юдина Павла Александровича (ОГРНИП 312774628500731) в пользу ООО "Митра" долг 492 404 руб. 34 коп., проценты 4 498 руб. 22 коп., всего 496 902 руб. 56 коп., а также 1 842 руб. 00 коп. госпошлину;

- в остальной части иска к индивидуальному предпринимателю Артюшкину Алексею Васильевичу (ОГРНИП 312774624400074), индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Марине Николаевне (ОГРНИП 312774628500742), индивидуальному предпринимателю Савилину Андрею Михайловичу (ОГРНИП 312774628500772), индивидуального предпринимателя Юдину Павлу Александровичу (ОГРНИП 312774628500731 ИНН 771378971558) отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили апелляционному суду текст заключенного мирового соглашения от 02 марта 2017 года, просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-177200/2016, заключенное 02 марта 2017 года между Конкурсным управляющим ООО "Митра" (ОГРН 1047796194951) Крыловым Александром Валерьевич и ИП Юдиным Павлом Александровичем, ИП Савилиным Андреем Михайловичем, ИП Дегтяревой Мариной Николаевной, ИП Артюшкиным Алексеем Васильевичем на следующих условиях:

1. Настоящим Соглашением ответчики признают свой долг перед истцом в размере 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона) рублей, по 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей каждый. В остальной части истец отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании сумм неосновательного обогащения за сдачу объекта недвижимости по адресу г. Москва, ул. Липецкая, д. 16/14, корп. 1, в аренду за весь период фактического владения ответчиками указанным объектом недвижимости, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, и иных доходов и денежных сумм, на возврат которых может претендовать ООО "Митра" в связи с признанием недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Москва, ул. Липецкая, д. 16/14, корп. 1. Кроме того, подписывая настоящее Соглашение, истец подтверждает отсутствие каких-либо иных финансовых претензий к ответчикам, связанных с владением и пользованием объектом недвижимости, расположенным по адресу г. Москва, ул. Липецкая, д. 16/14, корп. 1.

2. Исполнение обязанности по уплате долга, указанного в п. 1 Соглашения, осуществляется в следующем порядке: денежные средства фактически не передаются, а являются зачетом требований ответчиков к истцу на общую сумму 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона) рублей, по 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей каждому, которые ООО "Митра" должно уплатить ответчикам в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2015 года по делу N А40-40194/2014.

3. Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом не возмещаются истцом и ответчиками друг другу.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

5. Настоящее Соглашение составлено в 6 (Шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для истца и ответчиков и один для приобщения к материалам дела N А40-177200/2016 Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-177200/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Митра" из федерального бюджета госпошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 103 000 (сто три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев