Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2017 г. N 09АП-5752/17

г. Москва

03 марта 2017 г.

Дело N А40-234298/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Верстова М.Е.

Судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.17 по делу N А40-234298/16 по иску ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" к Баранов А.А.; Кулешов В.В. о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: Подпоринова А.А. по доверенности от 03.02.2017 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Баранову А.А.; Кулешову В.В. (далее - ответчики) о признании договора недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 года по иск возвращен (л.д. 1).

Не согласившись с Решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Госпошлина по жалобе заявителем не оплачена.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты", приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 06 февраля 2017 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты".

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 14.02.2017 года поступило ходатайство ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддерживает свое ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Судом установлено, что 30.01.2017 года Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-103092/16 ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Данько Александр Иванович. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-234298/2016, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-234298/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Крылова Б.В.Стешан