Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 11АП-691/17

г. Самара

06 марта 2017 г.

Дело N А65-5735/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Ника" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Ника" о признании АО "Казань ЦентрСтрой" (ИНН 1655066290) несостоятельным (банкротом) по делу N А65-5735/2016 (судья Гильфанова Р.Р.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 марта 2016 года поступило заявление ООО "Ника" (ИНН 1657096364, ОГРН 1101690042398), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) АО "Казаньцентрстрой" (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2016 года заявление ООО "Ника", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) АО"Казаньцентрстрой", г. Казань, принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Ника" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Казаньцентрстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань, (ИНН 1657096364, ОГРН 1101690042398) о приостановлении производства по делу N А65-5735/2016. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань, (ИНН 1657096364, ОГРН 1101690042398) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Казаньцентрстрой", г. Казань, (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589), несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 05.12.2016 года и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участники дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда республики Татарстан от 05.12.2016 года по делу N А65-5735/2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО "Казаньцентрстрой" явилось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 г. по делу N А65-16707/2013, в соответствии с которым с должника в пользу ООО "Строительная фирма "Вертекс" взыскано 22 563 473 руб. 03 коп. долга, 240 000 руб. расходов по экспертизе, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Определением от 03.03.2016 г. по делу N А65-16707/2013 проведено процессуальное правопреемство истца - с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс", г.Казань, на его общество с ограниченной ответственностью "Ника", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года по делу N А65-16707/2013 удовлетворено заявление АО "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения решения суда от 15.12.2014 г. АО "Казаньцентрстрой" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда от 15 декабря 2014 г. по делу N А65-16701/2013 до 01.11.2017 г.

Оставляя заявление ООО "Ника" без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которым, если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В судебном заседании первой инстанции ООО "Ника" указывалось на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда республики Татарстан по делу N А65-16701/2013 от 17.11.2016 года, которым должнику была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО "Ника" о приостановлении производства по заявлению.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 29 ноября 2016 года следует, что представитель ООО "Ника" поставил суд в известность о подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда первой инстанции о предоставлении рассрочки от 24 ноября 2016 года.

Более того, в определении суд первой инстанции установил факт поступления жалобы в арбитражный суд республики Татарстан 29 ноября 2016 года.

Учитывая, что вопрос о предоставлении рассрочки должнику являлся в данном случае существенным для разрешения спора по существу, суд первой инстанции, зная о подаче апелляционной жалобы и учитывая, что установленный законом срок на обжалование Определения от 24.11.2016 года еще не истек, не предпринял каких-либо мер, предусмотренных процессуальным законом ( в том числе не поставил на обсуждение сторонам вопрос об объявлении перерыва, либо об отложении судебного разбирательства).

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 4 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Из изложенного следует, что установленное законодателем правило немедленного исполнения вынесенных арбитражным судом определений, которые являются самостоятельными объектами обжалования и принимаются в виде отдельного судебного акта, не влияет на общее правило вступления определений суда в законную силу по истечении срока на обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, если действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правомерность данных выводов подтверждается судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2016 г. N Ф09-8900/16.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ника", Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года по делу N А65-16701/2013 отменено.

Заявление акционерного общества "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года по делу N А65-16701/2013 оставлено без удовлетворения.

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения заявления ООО "Ника", на основании Определения арбитражного суда республики Татарстан от 24.11.2016 года по делу N А65-16701/2013 о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу, у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, а потому вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Ника" о признании АО "Казань ЦентрСтрой" (ИНН 1655066290) несостоятельным (банкротом) по делу N А65-5735/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова