Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 04АП-6722/16

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора, об обязании освободить земельный участок по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

02 марта 2017 г.

Дело N А10-4984/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 374 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года по делу N А10- 4984/2016 по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) к гаражно-строительному кооперативу N 374 (ОГРН 1110327012223, ИНН 0323358932) о взыскании 28 227 рублей 57 копеек, в том числе 22 577 рублей 90 копеек - задолженность по арендной плате, 5 649 рублей 67 копеек - пени; о расторжении договора аренды N91 от 09.04.2013; об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Краснофлотская, площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 03:24:031804:2927 и передать его по акту приема-передачи истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в силу,

(суд первой инстанции: судья Марактаева И. Г.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к гаражно-строительному кооперативу N 374 с исковым заявлением о взыскании 28 227 рублей 57 копеек, в том числе 22 577 рублей 90 копеек - задолженность по арендной плате, 5 649 рублей 67 копеек - пени; о расторжении договора аренды N91 от 09.04.2013; об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Краснофлотская, площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 03:24:031804:2927 и передать его по акту приема-передачи истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в силу.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, гаражно-строительный кооператив N 374 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, установил следующее.

В суд апелляционной инстанции от муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований по делу N А10- 4984/2016.

Заявление об отказе от иска подписано председателем муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Кузовлевой Анастасией Андреевной.

Полномочия председателя муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Кузовлевой Анастасии Андреевны подтверждаются сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, где она указана лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом и нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" от заявленных требований к гаражно-строительному кооперативу N 374 с исковым заявлением о взыскании 28 227 рублей 57 копеек, в том числе 22 577 рублей 90 копеек - задолженность по арендной плате, 5 649 рублей 67 копеек - пени; о расторжении договора аренды N91 от 09.04.2013; об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Краснофлотская, площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 03:24:031804:2927 и передать его по акту приема-передачи истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в силу не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции счёл возможным принять отказ от иска, отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" известны.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от указанных исковых требований, отменить решение арбитражного суда первой и прекратить производство по делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) от исковых требований к гаражно-строительному кооперативу N 374 (ОГРН 1110327012223, ИНН 0323358932) о взыскании 28 227 рублей 57 копеек, в том числе 22 577 рублей 90 копеек - задолженность по арендной плате, 5 649 рублей 67 копеек - пени; о расторжении договора аренды N 91 от 09.04.2013; об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Краснофлотская, площадью 390 кв.м., с кадастровым номером 03:24:031804:2927 и передать его по акту приема-передачи истцу в течение 14 дней с момента вступления решения в сил.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года по делу N А10-4984/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Никифорюк Е.О.