Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-1284/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено

г. Томск

06 марта 2017 г.

Дело N А45-614/2017

(Резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Квашниной Ирины Юрьевны (рег. N 07АП-1284/2017(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года (судья Надежкина О.Б.) по заявлению Квашниной Ирины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Про" (630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 104; ИНН 5403196796) (отказ в принятии заявления о признании банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление Квашниной Ирины Юрьевны о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Инфо-Про") несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием просроченной задолженности в размере 312 928 рублей 57 копеек (из них: 179 609 рублей 74 копейки - основной долг, 133 318 рублей 83 копейки - проценты, начисленные по статье 236 ТК РФ, статье 395 ГК РФ), а также прекращением деятельности юридическим лицом, отсутствием сведений о руководителе должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года Квашниной Ирине Юрьевне отказано в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Про".

Не согласившись с вынесенным определением, Квашнина И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, ООО "Инфо-Про" отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку прекратило свою деятельность. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 14.04.2014 по делу N 2-1389/2014, вступившее в законную силу, которым установлено, что место нахождения должника и место проживания руководителя должника не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.

Согласно статьям 3 и 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу пункта 2 статьи 4, статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, о чем в пятидневный срок с даты поступления заявления выносит определение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления, Квашнина И.Ю. в качестве доказательства, подтверждающего право на обращение в суд, представила судебные акты: решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 10.11.2009 по делу N 2-2112/2009, дополнительное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2009 по делу N 2-2112/2009; кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2009 по делу N 33-6239/2009, заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 16.03.2010 по делу N 2-1006/10, определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2010 по делу N 2-2608/10, решение от 16.02.2010 по делу N 2-549/10.

Общая сумма задолженности согласно указанным судебным актам составила 179 609 рублей 74 копейки. Заявителем произведен расчет процентов на основании статей 236 ТК РФ, 395 ГК РФ, размер составил 133 318 рублей 83 копейки.

Отказывая Квашниной И.Ю. в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфо-Про", суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя не соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку сумма основного долга составляет менее 300 000 рублей, а проценты, начисленные в соответствии на основании статей 236 ТК РФ, 395 ГК РФ, не учитываются при определении признаков банкротства.

Однако суд не учел положения п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель указал в заявлении и представил доказательства того, что должник ООО "Инфо-Про" отвечает признакам отсутствующего должника (отсутствует по адресу государственной регистрации, расчетный счет закрыт 18.06.2012, руководитель по месту регистрации не проживает).

При таких обстоятельствах, суд должен был принять заявление и назначить судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд первой инстанции при оценке представленных в материалы дела доказательств не полностью исследовал вопрос о наличии признаков, установленных в статье 227 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления в порядке статьи 43 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось. В этой связи определение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктами 1, 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года по делу N А45-614/2017 отменить и направить заявление Квашниной Ирины Юрьевны о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Про" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова