Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 01АП-1072/17 (ключевые темы: договорная неустойка - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - строитель - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 01АП-1072/17

г. Чебоксары

6 марта 2017 г.

Дело N А38-8669/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2016 по делу N А38-8669/2016, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2016 по делу N А38-8669/2016, принятое судьёй Баженовой А.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" к муниципальному образованию "Горномарийский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Горномарийский муниципальный район", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", о взыскании долга по оплате работ и договорной неустойки.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.03.2017 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 03.02.2017 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 13.02.2017 (почтовое уведомление N 66935). Определение направлено по адресу: 428000, г. Чебоксары, ул. Строителей, д. 6, пом. N 1.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТранс" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТранс" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2016 по делу N А38-8669/2016 , возвратить заявителю (всего на 49 (сорока девяти) листах включая почтовый конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова