Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 08АП-2919/17 (ключевые темы: ходатайство - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - вынесение определения - электронная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 08АП-2919/17

город Омск

07 марта 2017 г.

Дело N А46-16661/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2919/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2017 по делу N А46-16661/2016 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибэнергокомплектсервис" (ИНН 5507237479, ОГРН 1135543008050) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 9 784 004 руб. 94 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2017 по делу N А46-16661/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 03.03.2017 поступило ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" о возращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Князевой Н.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 30.12.2016 N 6845-ИП/04.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков