Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-1873/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - расчетные документы - саморегулируемые организации - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-1873/17

Требование: о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

07 марта 2017 г.

Дело N А60-52959/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Основа вкуса",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 января 2017 года

по делу N А60-52959/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Костанай Реал Транс" (РНН 391700254747)

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа вкуса" (ОГРН 1146670013258, ИНН 6670424937)

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 января 2017 года по делу N А60-52959/2016 сдана заявителем на почту 23 января 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 25 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1873/2017(1)-ГКу) поступила 02 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 марта 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, товариществу с ограниченной ответственностью "Костанай Реал Транс".

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 06 февраля 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Комсомольская, 71а, литер Р, офис 200 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, также данный адрес указан в апелляционной жалобе).

25 февраля 2017 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Комсомольская, 71а, литер Р, офис 200 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Основа вкуса" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 февраля 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.02.2017 в 16:01:45 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Основа вкуса" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Основа вкуса".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский