Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 20АП-813/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 20АП-813/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

6 марта 2017 г.

Дело N А68-8540/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016, на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2016 по делу N А68-8540/2016 (судья Литвинов А.В.), принятых по исковому заявлению акционерного общества "Тулатеплосеть" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Альянс" (ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579) о взыскании задолженности в размере 4 318 580 рублей 23 копеек, неустойки в сумме 90 906 рублей 58 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016, на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2016 по делу N А68-8540/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс" оставлена без движения до 03.03.2017 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 08.02.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс": г. Тула, ул. Болдина, д. 33, оф. 1, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату 16.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000007686925).

Определение суда от 08.02.2017, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс" по адресу: г. Тула, ул. Демонстрации, д. 46, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 13.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000007686918).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В установленный в определении суда срок (до 03.03.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания - Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2016, на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2016 по делу N А68-8540/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев