г.Самара |
|
29 мая 2017 г. |
Дело N А65-29369/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАЙЮ." на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-29369/2016 (судья Бадретдинова А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАЙЮ." (ИНН 1650259740, ОГРН 1131650004133), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "ПродПромРесурс" (ИНН 4230004198, ОГРН 1124230000564), г.Томск, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РАЙЮ." на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-29369/2016.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-29369/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "РАЙЮ." на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 по делу N А65-29369/2016 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 15л., конверт.
Судья |
В.С. Семушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-29369/2016
Истец: ООО "РАЙЮ.", ООО "РАЙЮ.", г.Набережные Челны
Ответчик: ООО "ПродПромРесурс", ООО "ПродПромРесурс", Томская область, г.Томск
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара