Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 02АП-654/17

г. Киров

07 марта 2017 г.

Дело N А29-13372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Мосякина А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вылитка Дениса Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу N А29-13372/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СТС "Форум" (ИНН: 1102057103, ОГРН: 1081102000011) Мосякина Алексея Емельяновича

об истребовании у бывшего руководителя должника Вылитка Дениса Александровича учредительных документов, бухгалтерской документации, печатей и иных материальных ценностей должника,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "СТС "Форум" (далее - должник, ЗАО "СТС Форум") Мосякин Алексей Емельянович (далее - Мосякин А.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Вылитка Дениса Александровича (далее - Вылиток Д.А.) всех учредительных документов, протоколов собраний акционеров, бухгалтерской базы 1С Предприятие по начислению заработной платы; документов по личному составу: приказов о приеме на работу и увольнении с работы, приказов по командировкам, личных карточек, штатных расписаний; списков работников, находящихся по уходу за детьми; бухгалтерских документов, лицевых счетов и отчетности, больничных листов работников; лицензий и сертификатов; печатей ЗАО "СТС Форум".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 заявление удовлетворено; у бывшего руководителя должника Вылитка Дениса Александровича истребованы для передачи конкурсному управляющему ЗАО "СТС "Форум" Мосякину Алексею Емельяновичу бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Вылиток Д.А., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом дополнения от 28.02.1017, просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего суд не учел то обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления документы фактически находились у иного лица - Атрошенко Трофима Валерьевича, о чем конкурсному управляющему было достоверно известно, поэтому полагает, что документы должны быть истребованы у него, а сам Атрошенко Т.В. должен быть привлечен к участию в рассмотрении данного дела. Заявитель жалобы полагает, что суд уклонился от рассмотрения представленного акта о передаче документов Атрошенко Т.В.; равным образом суд не принял во внимание и иные документы, доказывающие, что Вылиток Д.А. уволен с должности генерального директора 21 сентября 2015 года (протокол заседания Совета директоров от 21.09.2015, копия трудовой книжки, выписка из ЕГРЮЛ с записью о прекращении полномочий с 19 октября 2015 года).

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей бывшего руководителя должника.

Законность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда от 23.12.2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2016 ЗАО "СТС "Форум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мосякин Алексей Емельянович.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Согласно Протоколу заседания Совета директоров ЗАО "СТС Форум" от 27.05.2015 генеральным директором должника с 27.05.2015 назначен Вылиток Денис Александрович.

В соответствии с Протоколом заседания Совета директоров ЗАО "СТС Форум" от 21.09.2015 Вылиток Д.А. уволен с должности генерального директора с 21.09.2015.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Суд первой инстанции установил, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему всего пакета бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей должника в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя о том, что последним руководителем должника, которому были переданы документы по акту приема-передачи, являлся Атрошенко Т.В., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Доказательств избрания генеральным директором должника Атрошенко Т.В. после 21.09.2015 в материалы дела не представлено.

Из акта приема-передачи от 09.12.2015 следует, что Атрошенко Т.В. переданы только учредительные документы и печать, отсутствие бухгалтерской и иной документации должника, печатей (при наличии нескольких печатей), штампов, а также материальных и иных ценностей в распоряжении бывшего руководителя должника не доказано.

Письмо ЗАО "АрктикМаш", в котором общество подтверждает хранение документов должника, как дочерней организации, не может являться достоверным доказательством отсутствия документов у Вылитка Д.А.; из выписки из ЕГРЮЛ не следует, что ЗАО "АрктикМаш" является собственником 51% доли ЗАО "СТС Форум"; иных документов в обоснование данного обстоятельства суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу N А29-13372/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вылитка Дениса Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В.Шаклеина