Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 13АП-33556/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 марта 2017 г.

Дело N А56-23881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Есиповой О.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от истца: Афанасьева Н.О. дов. от 14.07.2016

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33556/2016) ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-23881/2016 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Шорниковой Галины Васильевны

к ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шорникова Галина Васильевна (680025, г. Хабаровск, ОГРНИП 309272225100020, далее - истец, ИП Шорникова Г.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" (191104, Санкт-Петербург, пр-т Литейный, д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2009 в сумме 1 365 400 рублей, пени за период с 05.11.2015 по 25.01.2016 в сумме 11 059,74 рублей, судебных издержек в размере 111 394 рублей, расходов по госпошлине в сумме 26 765 рублей.

Решением суда первой инстанции, заявленные ИП Шорниковой Г.В. требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" в пользу ИП Шорниковой Г.В. взысканы задолженность 1 365 400 рублей, пени за период с 05.11.2015 по 25.01.2016 в сумме 11 059,74 рублей, судебные издержки в размере 111 394 рублей, расходы по госпошлине в сумме 26 765 рублей.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271, 272.1 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ИП Шорниковой Г.В. (исполнитель) и ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" (заказчик) заключен договор на оказание гостиничных услуг от 01.10.2009, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по размещению, питанию и трансферу экипажам воздушных судов и сотрудникам общества, находящимся в командировке в г. Хабаровске в гостиничном комплексе "Афалина", а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг устанавливается для заказчика на основании текущего прайс-листа (Приложение N 1 к договору).

Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения документов об оплате (пункт 3.4).

Истец оказал ответчику обусловленные договором услуги, представил в материалы дела акты от 01.10.2015 N 000035, от 27.10.2015 N 000036, N 000037 и N 000038 на сумму 2 005 340 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ произвел частично, задолженность составила 1 365 400 рублей.

Истец на основании пункта 4.5 договора начислил ответчику пени в сумме 11 059,74 рублей за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 05.11.2015 по 25.01.2016.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, в полном объеме оценил обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора от 01.10.2009 оказал ответчику услуги по размещению, питанию и трансферу экипажам воздушных судов и сотрудникам общества, находящимся в командировке в г. Хабаровске в гостиничном комплексе "Афалина".

Ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме. Задолженность составила 1 365 400 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки 0,01% от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы выставленного счета.

В силу пункта 4.5 договора истец обоснованно начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 11 059,74 рублей за период с 05.11.2015 по 25.01.2016. Расчет проверен.

Поскольку истец доказал наличие задолженности за оказанные услуги по договору, то обоснованно удовлетворены требования истца и в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей, расходов на проезд в размере 41 086 рублей в силу статей 106, 110 АПК РФ, признав указанные суммы документально подтвержденными и соразмерными характеру рассматриваемого спора.

Согласно п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к участию в деле, должен быть привлечен временный управляющий, рассмотрен судом апелляционной инстанции и признается не влияющим на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, непривлечение временного управляющего к участию в настоящем деле прав и интересов кредиторов не нарушает, поскольку взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность относится к текущим платежам.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлены доказательства по существу возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленных исковых требований.

Апелляционным судом процессуальных нарушений при рассмотрении судом первой инстанции данного спора не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную, правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-23881/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Борисова Г.В.

Судьи

Есипова О.И. Семенова А.Б.