Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 11АП-957/17

г. Самара

7 марта 2017 г.

Дело N А65-19105/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Сметанин В.Г., доверенность от 05.08.2016 N 16/246;

от ответчика - представитель Ваулин А.В., доверенность от 28.12.2016 N НЮ-46/206;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения ЦФТО - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года по делу N А65-19105/2016 (судья Коротенко С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волма-Абсалямово", Ютазинский район, с. Абсалямово (ОГРН 1121688000125, ИНН 1642005702) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения ЦФТО - филиала ОАО "РЖД", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 193 888 руб. 16 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волма-Абсалямово" (далее - истец, ООО "Волма-Абсалямово") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения ЦФТО-филиала ОАО "РЖД" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 193 888 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2016 по делу N А65-19105/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на обоснованность списания спорной суммы с расчетного счета истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Между ОАО "РЖД" и ООО "Волма-Абсалямово" (клиент) заключен договор на организацию расчетов N 7ОР/678 от 11.09.2012 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных услуг причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент (пункт 1.1 договора).

ООО "Волма-Абсалямово" присвоен код плательщика 1004666564 (пункт 1.2. договора).

По условиям которого ОАО "РЖД" обязалось обеспечить организацию расчетов и оплаты провозных платежей при перевозке грузов ООО "Волма-Абсалямово", а ООО "Волма-Абсалямово" обязалось обеспечить полную и своевременную оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей и обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО"РЖД" платежей.

В договоре стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан (пункт 6.2. договора).

Как следует из материалов дела, 30.04.2016 и 15.05.2016 на станции отправления Апсалямово Кбш.ж.д. в системе АС ЭТРАН истцом были оформлены накладные формы ГУ-29у-ВЦ - N ЭP022688, ЭР025124, ЭР032489, ЭР669654 на отправку вагонов N 52101169, 52095957, 24067753, 52055449, грузоотправитель и плательщик ООО "ВОЛМА-Абсалямово" с грузом "строительные плиты для сухой штукатурки стен" и с указанием кодов ЕТСНГ-251184 и ЕТСНГ-251235 на станцию назначения Чемской ЗСиб.ж.д.

Указанные перевозочные документы были оформлены на основании предоставленных грузоотправителем ООО "ВОЛМА-Абсалямово" накладных с применением ЭЦП.

Расчет тарифа на перевозку грузов по указанным документам N ЭР022688, ЭР025124, ЭР032489, ЭР669654 был произведен и оплачен на станции отправления на основании кодов ЕТСНГ-251184 и ЕТСНГ-251235, которым соответствует наименование груза, отличное от указанного в документах ЕТСНГ-251184 "панели стеновые, не поименованные в алфавите". ЕТСНГ-251235 "плиты и плитки гипсовые", по второму тарифному классу.

ОАО "РЖД" в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) на станции назначения Чемской ЗСиб.ж.д. была проведена комиссионная проверка на соответствие наименования груза с данными, указанными в накладных N ЭР022688, ЭР025124, ЭР032489, ЭР669654.

По результатам проверки ответчиком установлено, что фактически груз в вагонах соответствует информации в накладных N ЭР022688, ЭР025124, ЭР032489, ЭР669654 о наименовании груза с одним отличием в графе "прилагаемы документы" в Сертификате соответствия указано ТУ5742-015-387719567-2012, о чем составлены коммерческие акты N ЗСБ1601005, N ЗСБ1601006, N ЗСБ 1601007, N ЗСБ 1601089.

27.05.2016 и 31.05.2016 отделом организации расчетов за грузовые перевозки Западно-Сибирского ТЦФТО произведена корректировка в части изменения груза "строительные плиты для сухой штукатурки стен" коды ЕТСНГ-251184 и ЕТСНГ-251235 на "листы гипсокартонные" код ЕТСНГ 261260 третьего тарифного класса.

Поскольку перевозчиком были выявлены обстоятельства, потребовавшие перерасчета стоимости перевозки, ОАО "РЖД" произвело перерасчет провозной платы по спорной отправке.

27.05.2016, 31.05.2016 на станции грузополучателя - "ЧЕМСКОЙ" Западно-Сибирской железной дороги с лицевого счета ООО "Волма-Абсалямово" в бесспорном порядке были взысканы денежные средства в сумме 193 888 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Волма-Абсалямово" (л.д. 20-21).

Списание было произведено ответчиком на основании корректировочного акта N в/1004666564/201605/201605 от 31.05.2016 как дополнительная провозная плата в размере 48 472 руб. 04 коп. за каждый вагон по следующим транспортным накладным: ЭР022688, ЭР025124, ЭР032489, ЭР669654 (л.д. 15-19).

Считая списание с лицевого счета ООО "Волма-Абсалямово" денежных средств в сумме 193 888 руб. 16 коп. незаконным, истец 05.07.2016 в адрес ОАО "РЖД" направил претензию N 01/427 с требованием о возврате взысканной провозной платы (л.д.22-23), которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорная сумма была списана со счета истца на основании данных коммерческих актов N ЗСБ1601005, N ЗСБ1601006, N ЗСБ1601007, N ЗСБ1601089, в связи с тем, что перевозчиком были выявлены обстоятельства, потребовавшие перерасчета стоимости перевозки провозной платы по спорной отправке.

В статье 30 Устава предусмотрено, что плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено пунктами 3.8., 3.9., 3.12. договора, корректировочные акты формируются в отчетном месяце за каждый предыдущий месяц, за который корректировалась стоимость выполненных работ, либо были выявлены документы на выполнение работ, ранее не отраженные в актах оказанных услуг, а по окончании отчетного квартала сторонами составляется акт сверки расчетов, при обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов ООО "Волма-Абсалямово" принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий.

В данном случае ООО "Волма-Абсалямово" с корректировочным актом N в/1004666564/201605/201605 от 31.05.2016 не согласилось и внесло в него соответствующую запись.

Ни Уставом, ни заключенным сторонами договором не предусмотрено право ОАО "РЖД" в безакцептном порядке производить списание денежных средств с лицевых счетов, открываемых железной дорогой для клиентов при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок как добора провозной платы, с учетом того, что клиент оспаривает правомерность отнесения спорных грузов к третьему тарифному классу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ОАО "РЖД" по списанию с лицевого счета истца 193 888 руб. 16 коп., в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение об удовлетворении иска принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года по делу N А65-19105/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин