Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 11АП-660/17

г. Самара

07 марта 2017 г.

Дело N А55-17695/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2017 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от ЗАО "Сызранская теплоэнергетическая компания" - Хижняк К.В. по доверенности от 01.01.2017 г.,

от МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань - Антонов А.М. по доверенности от 09.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2016 года

по делу N А55-17695/2016 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

о взыскании 178 456 руб. 18 коп,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сызранская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, о взыскании задолженности по договору N 301 от 12.01.2009 за май 2016 года в размере 178 456 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2016 года взыскано с МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" в пользу ЗАО "Сызранская теплоэнергетическая компания" 178 456 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 354 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" апелляционную жалобу поддержал. По мнению заявителя, судом не полно выяснены обстоятельства по делу.

Представитель ЗАО "Сызранская теплоэнергетическая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2016 года по делу N А55-17695/2016, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СТЭК" (Энергоснабжающей организацией, ЭО) и МУП "ЖЭС" (Абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 301 от 12 января 2009 года, по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель (химически очищенную (сетевую) воду), содержащуюся в нем тепловую энергию и принятый объем воды для ГВС, соблюдать режим тепло- и водопотребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им теплопотребляющего оборудования, устройств и систем тепло - и водопотребления.

Оплата по договору осуществляется Абонентом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.8).

В соответствии с п. 5.1 договора учет количества (объема) поданной абоненту тепловой энергии, теплоносителя и воды для ГВС производится:

* по показаниям коммерческих приоров учета Абонента

* при отсутствии приборов учета у абонента, их неисправности, несвоевременной поверке или при несвоевременном представлении показаний приборов учета абонентом в адрес ЭО - на основании показаний приборов учета ЭО, установленных на выходе из теплоисточника (котельной).

Пунктом 5.5 договора согласовано условие о том, что в связи с отсутствием у абонента на момент заключения настоящего договора коммерческих приборов учета, учет количества фактически принятой абонентом тепловой энергии, теплоносителя, воды для ГВС осуществляется на основании показаний приборов учета ЭО, установленных на выходе из теплоисточника (котельной).

Окончательный расчет за поставленные тепловую энергию, теплоноситель и воду для ГВС производится Абонентом до 10-го числа месяца следующего за расчетным, на основании выписанного ЭО счета-фактуры (п. 6.7).

Приложениями к договору являются акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, температурные графики, а также расчетное количество тепловой энергии отпускаемой с каждого теплоисточника с разбивкой по месяцам, обновляемые ежегодно.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истцом в мае 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия в горячей воде, теплоноситель и вода через систему централизованного горячего водоснабжения (ГВС) для целей горячего водоснабжения на сумму 369 442 руб. 87 коп.

Истцом выставлен акт выполненных работ (оказанных услуг) N 28 от 31.05.2016, счет-фактура N 37 от 31.05.2016 на сумму 369 442 руб. 87 коп.

Объем поставленного энергоресурса определен по показаниям приборов учета актом совместного снятия показаний приборов учета, и ответчиком не оспорен. Стоимость поставленного энергоресурса определена по тарифам, установленным приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области в установленном порядке.

При этом ответчик подписал акт с возражениями "принято частично, отказ в количестве 83,05 Гкал на сумму 178 456 руб. 18 коп.".

В неоспариваемой части 190 986 руб. 69 коп ответчик произвел оплату платежным поручением от 27.06.2016 N 2505.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что согласно договорному объему тепловой энергии от котельной N 15 в мае 2016 года по приложению N 3г к договору расчетное количество поставляемой тепловой энергии должно составить 63,5 Гкал, а по приборам учета фактически поставлено 146,55 Гкал, что на 83,05 Гкал превышает договорный объем и не подлежит оплате в сумме 178 456 руб. 18 коп.

Вместе с тем, согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате за поставленную в мае 2016 года тепловую энергию составляет 178 456 руб. 18 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика от 10.06.2016 N 501, которую ответчик отклонил.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15.1 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с п. 21 Правил N 808 к существенным условиям договора теплоснабжения отнесены в том числе:

договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Пунктом 22 Правил N 808 предусмотрено, что договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно. Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Законом о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами;

В соответствии со ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета (п.5 Правил коммерческого учета).

Согласно п.11 Правил коммерческого учета в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии.

В случае если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору (п.12 Правил коммерческого учета).

Пунктом 110 Правил коммерческого учета предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Таким образом, установление в договоре договорного (расчетного) количества тепловой энергии с разбивкой по месяцам соответствует указанным нормам и является обязательным для сторон.

Вместе с тем, установление договорного (расчетного) количества тепловой энергии не изменяет порядок коммерческого учета тепловой энергии (определения количества поставленного энергоресурса), который в силу указанных норм и условий заключенного договора (п.5.5 договора) осуществлен по приборам учета истца, которые в установленном порядке проверены, допущены в эксплуатацию, и отражают коммерческий учет фактического потребления ответчиком тепловой энергии, в том числе от котельной N 15.

Приведенная оценка правоотношений сторон соответствует общему правилу, закрепленному в ст.544 ГК РФ.

Превышение фактического потребления тепловой энергии по сравнению с договорным (расчетным) количеством тепловой энергии по договору, не исключает обязанность абонента произвести оплату фактически потребленного количества тепловой энергии.

Из сказанного также следует, что существуют только два способа определения количества поставленной энергии - по приборам учета и расчетный способ. Иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии законом и правилами не предусмотрен.

Иного расчета потребления тепловой энергии в мае 2016 года ответчиком не представлено.

Таким образом, одностороннее ограничение потребителем своих обязательств по оплате стоимости фактически поставленной ему тепловой энергии до размеров стоимости договорного количества не основано на нормах права, и является необоснованным в силу ст. 309 -310 ГК РФ.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме в спорном периоде, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие вины МУП "ЖЭС" в ненадлежащем исполнении обязательств и, как следствие, освобождение от ответственности, обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 ГК РФ, не является основанием для освобождения его от ответственности. Тяжелое финансовое положение, неисполнение обязательств контрагентами, наличие задолженности перед другими кредиторами, сами по себе не могут служить основанием для неисполнения обязательств по договору, и отказа в иске и отмене судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения расчета потребленной тепловой энергии ответчика, произведенного в спорном периоде расчетно-балансовым методом.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (судебные акты N А55-3764/2016, N А55-13562/2016, NА55-6858/2016).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2016 года по делу N А55-17695/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова