Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 11АП-61/17

г. Самара

07 марта 2017 г.

Дело N А55-14165/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" - представитель Юрченков М.А. по доверенности от 06.05.2016 г.

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Стройтехнология", на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А55-14165/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилора" третьи лица: 1. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, 2. Ромашин Дмитрий Алексеевич 3. ЗАО "Авеко Групп", о применении последствий недействительности сделок, о признании реорганизаций несостоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вилора" о признании реорганизаций несостоявшейся.

18.11.2016 г. вх.N 178951 в суд поступило ходатайство ООО "Стройтехнология" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 г. по делу N А55-14165/2016 ООО "Стройтехнология" отказано во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением ООО "Стройтехнология" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 г. об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А55-14165/2016, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, ООО "Стройтехнология" имеет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

С учетом изложенного, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Как верно установил суд первой инстанции, предметом спора по настоящему делу является признание процесса реорганизации юридических лиц несостоявшейся.

Исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что в процессе рассмотрения ходатайства ООО "Стройтехнология" о вступлении его в дело в качестве третьего лица в суде первой инстанции и рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройтехнология" на определение от 20 декабря 2016 г., обществом не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что рассматриваемый спор затрагивает его права и законные интересы.

Кроме того, как следует из информационных выписок из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) заявитель апелляционной жалобы не является участником (учредителем) ООО "Авеко Ойл Газ" (ОГРН 1065018004292), ООО "Камелия" (ОГРН 1152311004427).

Вышеуказанные общества также не являются участниками (учредителями) ООО "Стройтехнология" (ОГРН 1135047000318).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А55-14165/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2016 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А55-14165/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова