Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-20415/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

07 марта 2017 г.

Дело N А50-16391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс": Кочнева А.Н., доверенность N 011 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 ноября 2016 года

по делу N А50-16391/2016,

принятое судьей Фоминой Н.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН 1135906003694, ИНН, 5906121187)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (далее - ООО "УК "ЭКВО", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды, поставленных в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) N 8080 от 25.08.2014, в сумме 1 455 844 руб. 99 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об изменении размера исковых требований, л.д. 5-6, 153).

Решением Арбитражного суда Пермского края 22 ноября 2016 года (судья Н.Н.Фомина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 455 844 руб. 99 коп. задолженности, а также 34 235 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб.00 коп. (л.д. 163-166).

Ответчик, ООО "УК "ЭКВО", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель обратил внимание суда на то, что ООО "УК "ЭКВО" в целях ускорения процесса по оплате принятых на себя обязательств в рамках договора N 8080 от 25.08.2014 принимает необходимые мероприятия по взысканию задолженности с населения посредством направления претензий о наличии задолженности, обращения в суд для ее взыскания. Считает необходимым учесть, что все расчеты с населением производятся напрямую, в том числе через ОАО "Комплексный расчетный центр - Прикамье".

С учетом изложенного, апеллянт считает, что в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации его вина в просрочке оплаты стоимости потребленных гражданами услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения отсутствует.

Ответчик утверждает, что судом первой инстанции была взыскана сумма задолженности без учета сведений о фактически потребленных объемах тепловой энергии. Полагает что для определения объемов водопотребления в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми узлами учета горячей воды в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 должны быть учтены показания индивидуальных приборов учета, среднемесячное потребление норматива потребления горячей воды.

В заседание суда апелляционной инстанции 06.03.2016 ответчик представителя не направил.

Представитель истца, ПАО "Т Плюс", в судебном заседании 06.03.2017 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "ЭКВО" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N 8080 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения N 8080 от 25.08.2014, л.д. 17-40).

Во исполнение условий договора в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду общей стоимостью 2 257 990 руб. 29 коп.

Согласно пункту 2.3.2. договора теплоснабжения N 8080 от 25.08.2014 Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

В нарушение условий договора, требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) выставленные истцом счета-фактуры (л.д. 41-46), ответчиком оплачены частично. По расчету ПАО "Т Плюс" задолженность ООО "УК "ЭКВО" составляет 1 455 844 руб. 99 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию N 71002-032-02/1312 от 30.05.2016, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12).

Претензия ООО "УК "ЭКВО" оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности за потребленные тепловую энергию и горячую воду послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячей воды, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 455 844 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем тепловой энергии и горячей воды при наличии общедомовых, индивидуальных приборов учета определен истцом на основании показаний таких приборов учета (отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты допуска в эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя - л.д. 47-65) и данных о начислениях, предоставленных ответчиком; при отсутствии приборов учета объем поставленных ресурсов определен истцом исходя из нормативов соответствующих коммунальных услуг.

Расчет начислений по договору N 8080, согласно которому стоимость тепловой энергии и горячей воды за период с января 2015 года по апрель 2016 года составила 2 257 990 руб. 29 коп., подписан генеральным директором ООО "УК "ЭКВО", подпись которого удостоверена оттиском печати юридического лица (л.д. 159).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав согласованный с ответчиком расчет истца, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правомерно признал его достоверным, соответствующим положениям Правил N 354, N 124.

В суде первой инстанции ответчик признавал обоснованность заявленных истцом требований по объему, стоимости поставленных энергоресурсов, размеру задолженности. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ссылаясь в жалобе на несоответствие расчета истца положениям Правил N 124, ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о доказанности истцом размера исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 1 455 844 руб. 99 коп. ответчиком представлено не было, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и удовлетворил их.

Доводы ответчика об отсутствии просрочки исполнения денежного обязательства состоятельными не являются. Предусмотренный пунктом 4.4. договора теплоснабжения N 8080 от 25.08.2014 срок оплаты потребленных тепловой энергии и горячей воды на момент обращения истца в суд с иском наступил.

Утверждение ООО "УК "ЭКВО" об отсутствии его вины в просрочке оплаты стоимости потребленных гражданами услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения выводы суда первой инстанции не опровергает, не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость поставленных истцом энергоресурсов.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2016 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2016 года по делу N А50-16391/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких