Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 13АП-33796/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

02 марта 2017 г.

Дело N А56-16476/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Решетова И.В., доверенность от 09.01.2017,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33796/2016) ООО "Карвей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16476/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Денигма"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карвей"

3-и лица: 1) Липатова Светлана Иосифовна,

2) общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района"

о признании акта недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЕНИГМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карвей" (далее - ответчик) о признании недействительным акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее - Акт эксплуатационной ответственности), являющийся приложением N 1 к договору от 31.08.2015 теплоснабжения с субабонентами (на точке с кодом 88141) (далее - Договор от 31.08.2015).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Липатова Светлана Иосифовна (далее - третье лицо 1) и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - третье лицо 2, Жилкомсервис).

В судебном заседании 08.11.2016 истец уточнил исковые требования, сославшись на новые основания - фактическое переподключение помещения истца от сетей ответчика к сетям Жилкомсервиса.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика от истца 01.03.2017 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчиком в судебном заседании 02.03.2017 также представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей проверены апелляционным судом.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 45 от 10.03.2016 государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., в свою очередь ответчику надлежит возвратить 3 000 руб государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 516 от 06.12.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16476/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДЕНИГМА" от иска, также отказ ООО "Карвей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16476/2016.

Производство по делу N А56-16476/2016 и по апелляционной жалобе ООО "Карвей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16476/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕНИГМА" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Комсомола, дом 1, ОГРН 1047855003239) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карвей" (адрес: 191011, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 56, литера А, помещение 20Н, ОГРН 1147847332434) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов