Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 11АП-1927/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - отсрочка уплаты госпошлины - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - финансовое состояние)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 11АП-1927/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

07 марта 2017 г.

Дело N А72-16796/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2016 года по делу N А72-16796/2016 (судья Малкина О.К.)

по иску ООО "Объединенные электрические сети"(ОГРН 1137327001085, ИНН 7327067503), г.Ульяновск,

к МУП "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186),Ульяновская область г.Новоульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2016 года по делу N А72-16796/2016 и ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Между тем, указанное ходатайство не подтверждено документально, доказательств отсутствия достаточных денежных средств на счетах организации либо иных подтверждающих тяжелое финансовое состояние общества документов не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю 06.02.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (тот же адрес указан в апелляционной жалобе). В суд вернулось уведомление N 65973 свидетельствующее о получение заказного письма 18.02.2017 заявителем.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МУП "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2016 года по делу N А72-16796/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Ш. Романенко