Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-2092/17

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

07 марта 2017 г.

Дело N А60-54759/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Т. М.

судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Габовой Е.А.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 января 2017 года, принятое судьёй Е.Л. Невмерухой,

по делу N А60-54759/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ОГРН 1106659003065, ИНН 6659202137)

к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "РОСЭК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Антипинский НПЗ" (далее - ответчик) о взыскании 5 713 327 руб. 18 коп., из которых 5 654 999 руб. 99 коп. задолженность за поставленный товар по договору N 23-06/14 ОМТС КС от 23.06.2014, 38 129 руб. пени, начисленные за период с 14.06.2016 по 10.11.2016, 20 198 руб. 19 коп. проценты, начисленные за период с 24.05.2016 по 10.11.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что на основании п.п.1, 3 ст.271 АПК РФ, является основанием для отмены решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.03.2017 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В силу п.4 ст.49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п.5 ст.49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2017 года подлежит отмене (п.3 ст.269 АПК РФ), производство по делу - прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений п.4 ст.110, п.3 ст.140, 141, 151 АПК РФ, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу 50% государственной пошлины по иску, ответчику 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (50%) относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2017 года по делу N А60-54759/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "РОСЭК" и АО "Антипинский НПЗ" на следующих условиях:

"ООО "РОСЭК", в лице директора Петрикова Александра Алексеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", в лице Генерального директора Лисовиченко Геннадия Алексеевича, действующего на основании Устава с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-54759/2016/N 17АП-2092/2017, рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, а также в целях прекращения спора, возникшего в связи с просрочкой оплаты за поставленные товары и выполненные работы по договору поставки N 23-06/14 ОМТС КС от 23.06.2014 (далее - договор), руководствуясь ст.139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны согласовали задолженность АО "Антипинский НПЗ" перед ООО "РОСЭК" по судебному делу N А60-54759/2016/N 17АП-2092/2017 в сумме 5 654 999 (пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп. Указанная задолженность возникла на основании следующих документов: Спецификация N 19 от 18.03.2016; Товарная накладная N Р72-0000942_1 от 29 04 2016; Спецификация N20 от 20.03.2016; Товарная накладная N Р72-0001486_1 от 21 05 2016; Спецификация N21 от 04.04.2016; Товарная накладная N Р72-0001100_1 от 08 07 2016; Спецификация N23 от 25.03.2016; Товарная накладная N Р72-0000669_1 от 19 08 2016, Акт N155_1 от 07.04.2016.

2. Настоящим мировым соглашением ООО "РОСЭК" отказывается от требований в адрес АО "Антипинский НПЗ" в части взыскания пени за период с 14.06.2016 по 10.11.2016 в сумме 38 129 00 (тридцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб., а также в части взыскания процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2016 по 10.11.2016 в сумме 20 198 (двадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 19 коп.

3. АО "Антипинский НПЗ" отказывается от требований в размере 38 716 (тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 72 копейки, предъявленных в адрес ООО "РОСЭК" в претензии от 09.01.2017 о взыскании суммы неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки N 23-06/14 ОМТС КС от 23.06.2014.

4. АО "Антипинский НПЗ" оплачивает ООО "РОСЭК" задолженность, согласованную сторонами в п.1 мирового соглашения в следующем порядке:

2 827 500 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот) руб. АО "Антипинский НПЗ" оплачивает ООО "РОСЭК" в срок до 28.02.2017; 2 827 499 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 99 коп. АО "Антипинский НПЗ" оплачивает ООО "РОСЭК" в срок до 31.03.2017.

5. Государственная пошлина подлежит возврату ООО "РОСЭК" в порядке ст.104 АПК РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Оставшиеся 50% государственной пошлины в сумме 25 783 руб. 50 коп. АО "Антипинский НПЗ" оплачивает Истцу в срок до 31.03.2017.

6. Оплата суммы долга, указанной в п.1, настоящего мирового соглашения, лишает Истца предъявления в последующем иных требований, вытекающих из правоотношений сторон в рамках заключенных спецификаций, подписанных товарных накладных и акта выполненных работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, в том числе требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения каких- либо убытков, в том числе упущенной выгоды, а также иных требований, которые он мог бы предъявить в связи с несвоевременной оплатой долга Ответчиком.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст.151 АП РФ, сторонам известны".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А60-54759/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ОГРН 1106659003065, ИНН 6659202137) из федерального бюджета 25 783 руб. 50 коп. руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению N 8473 от 11.11.2016.

Возвратить акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 708 от 21.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Макаров Ю.В. Скромова