Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 06АП-761/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - банковские счета - представительство юридического лица)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 06АП-761/17

г. Хабаровск

07 марта 2017 г.

А73-11965/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от 30.01.2017 б/н

на решение от 29.12.2016

по делу N А73-11965/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы представил доказательство направления жалобы стороне по делу. Однако к апелляционной жалобе не приложено подтверждение уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Акционерным обществом "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - АО "Иркутскгипродорнии") заявлено ходатайство 06.03.2017 об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением сведений инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска об открытых счетах АО "Иркутскгипродорнии" и справок некоторых банков о денежных средствах на расчетных счетах.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на всех банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев приложенные к ходатайству документы с учетом сведений налогового органа о счетах общества, апелляционный суд установил, что справки выданы банками по некоторым счетам в декабре 2016 года при обращении об отсрочке в апелляционный суд в марте 2017 года, а по другим счетам информация банков обществом не представлена.

На основании изложенного, заявителем не представлены в полном объеме подтверждающие документы об отсутствии на момент подачи апелляционной жалобы 06.02.2017 на банковских счетах общества денежных средств в необходимом размере для уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. Основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.11.2016 N 301-ЭС16-16392, от 20.02.2017 N 306-ЭС17-2874.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от 30.01.2017 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская