Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 01АП-108/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - публикация судебных актов - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 01АП-108/17

14 февраля 2017 г.

Дело N А43-23210/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-23210/2016, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-23210/2016, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1045207353311, ИНН 5259041892) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.02.2017.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда направлена заявителю по имеющемуся в деле адресу, других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 13.01.2017 заявителем получено 27.01.2017, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 21907. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2016 по делу N А43-23210/2016 и приложенные к ней документы (всего на 2 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина