Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 13АП-2752/17

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 марта 2017 г.

Дело N А56-67149/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Григорчак П.П., по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: Раковец Н.В., по доверенности от 10.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2752/2017) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-67149/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис"

о взыскании 97 094 рублей 50 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (далее - ООО "Управляющая организация "Профсервис") 97 094 рублей 50 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2015 N 31730 за период с мая 2015 года по июнь 2016 года.

Решением от 20.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация "Профсервис" просит решение отменить, ссылаясь на недоказанность иска по размеру.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ТГК N 1" (предприятие) и ООО "Управляющая организация "Профсервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2015 N 31730, на основании которого предприятие в период с мая 2015 года по июнь 2016 года подало потребителям тепловую энергию в горячей воде на сумму 97 094 рублей 50 копеек (с учетом оплат).

В нарушение договора ООО "Управляющая организация "Профсервис" не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, что послужило основанием для обращения ПАО "ТГК N 1" в арбитражный суд с иском о взыскании 97 094 рублей 50 копеек задолженности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Вопрос определения объема потребления урегулирован сторонами пунктами 4.1 - 4.3 договора.

В силу пункта 3.2.1.10 договора абонент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в адрес энергоснабжающей организации информацию о платежах потребителей коммунальных услуг за истекший расчетный период. Информация предоставляется с указанием плательщика, размером полученных абонентом средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период возможно установить по платежному документу).

В случае если Абонент привлекает для осуществления расчетов с потребителями коммунальных услуг третьих лиц (расчетные центры, биллинговые компании и т.п.), абонент обеспечивает предоставление указанной в настоящем пункте информации третьим лицом в энергоснабжающую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Управляющая организация "Профсервис" не представило доказательств перечисления гражданами денежных средств предприятию, или что спорная сумма списана ГУП "ВЦКП" с лицевого счета ООО "Управляющая организация "Профсервис" непосредственно ПАО "ТГК N 1" в счет погашения задолженности за тепло. ООО "Управляющая организация "Профсервис" вправе предъявить доказательства оплаты в ходе исполнительного производства, переплата стоимости услуг коммунального водоснабжения подлежит зачету за последующий период.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 по делу N А56-67149/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (196240, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 124, литера А, помещение 5Н, ОГРН 1137847385510) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова