Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 09АП-930/17

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А40-205561/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САГА-ГАЗ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016, принятое судьей Ю.Н. Кухаренко в порядке упрощенного производства по делу N А40-205561/16, по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "САГА-ГАЗ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражн ый суд города Москвы с иском к ООО "САГА-ГАЗ" о взыскании 361 901,37 руб. задолженности; 5 846,10 руб. законной неустойки; законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок за каждый день просрочки на сумму долга в размере 361 901,37 руб. начиная с 16.10.2016 пс фактической уплаты данного долга. -10 355,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-205561/16, принятым в форме резолютивной части взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "САГА-ГАЗ" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 361.901 руб. 37 коп., пени за период с 25.09.2016 г. по 15.10.2016 г. в размере 5.846 руб. 10 коп., пени, начисленные в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2016 г. по день фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины по иску в размере 10.355 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Общество с Ограниченной Ответственностью "САГА -ГАЗ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 60515412 от 19.12.2006 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО "МОЭСК" проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт от 09.02.2016 N 22/4ю. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии

Ответчиком за февраль 2016 года произведена частичная оплата в размере 7 293,98 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 361 901,37 руб. за период 02.2016 г.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 5 846,10 руб. за период с 25.09.2016 по 15.10.2016 (расчет прилагается).

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что что земельный участок принадлежит Администрации Шатурского района Московской области отклоняется судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство не устраняет обязанности ООО "САГА-ГАЗ" по обеспечению надлежащей эксплуатации, сохранности прибора учета N 548986, находящегося в его границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не исключает обязанность по уведомлению ПАО "Мосэнергосбыт" в течение 1 суток о факте нарушения схемы учета.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении и порядок определения объема безучетного потребления регламентирован пунктами 192-195 Основных положений N 442.

Акт о неучтенном потреблении в отношении ООО "САГА-ГАЗ" составлен в соответствии с установленным порядком.

При проведении проверки и составлении акта проверки узла учета присутствовал представитель потребителя оператор газовой заправки Лавров А.В., подписавший указанный акт без замечаний (л.д. 38)

В соответствии с однолинейной схемой электроснабжения (страница 6 Приложения N 2 к договору), актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.03.2006 прибор учета N 548986 находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "САГА-ГАЗ".

Следовательно, Ответчик как собственник прибора учета N 548986 отвечает за эксплуатацию данного прибора учета, а также за его сохранность и целостность.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также п. 5.1.12 договора электроснабжения N 60515412 от 19.12.2006 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил N6).

Согласно пункту 146 Основных положений N 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Пунктом 5.1.13 договора энергоснабжения N 60515412 от 19.12.2006 предусмотрена обязанность потребителя уведомлять ПАО "Мсоэнергосбыт" обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средствизмерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Потребителя - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

ООО "САГА-ГАЗ" в нарушение перечисленных норм действующего законодательства, условий договора энергоснабжения не обеспечил надлежащую эксплуатацию прибора учета, его сохранность и не уведомил в установленный срок ПАО "Мосэнергосбыт" о нарушениях порядка учета электроэнергии.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-205561/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "САГА-ГАЗ" 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев