Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 20АП-7490/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании убытков, о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

1 марта 2017 г.

Дело N А54-2384/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО МРСК "Центра и Приволжья", ОГРН 1075260020043) - Седых А.Ю. (доверенность от 30.12.2016), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2016 по делу N А54-2384/2016, установил следующее.

ПАО МРСК "Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к АО "Оборонэнергосбыт" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), о взыскании задолженности по договору от 03.09.2013 N 690 оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 5 208 042 руб. 12 коп., пени в сумме 66 102 руб. 07 коп. за период с 16.04.2016 по 30.04.2016, а также пени с 01.05.2016 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования в соответствии с нормами Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Решением суда от 04.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Рязанской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что требования истца содержат некорректную формулировку, поскольку при расчете пени должна применяться ставка, действующая на день фактической оплаты, а не ставка рефинансирования, действовавшая в соответствующие периоды.

От истца в суд поступили отзыв и пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменение, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной неустойки и, соответственно, расходов по уплате государственной пошлины, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 03 сентября 2013 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 690, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении N 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности согласованной сторонами, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки согласно условиям договора является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 3.2.1 договора определена обязанность заказчика обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) принял на себя заказчик, в электрические сети для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета переданной электроэнергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг регулируется разделом 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора (в том числе факсовых или сканированных копий), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.03.2014).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость оказанных услуг по договору рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Рязанской области по соответствующим тарифным группам.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента возникновения у заказчика права распоряжения электроэнергий, которую заказчик намерен продавать потребителям, и по передаче которой заключен настоящий договор, и действует до 31.12.2013.

В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий от 18.11.2013, протоколом согласования разногласий от 09.12.2013, протоколом урегулирования разногласий от 13.03.2014.

В приложениях N 1, N 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 7 от 20.06.2015, N 12 от 10.09.2015, N 13 от 10.10.2015, N 17 от 20.11.2015, N 18 от 08.12.2015) стороны согласовали основные условия по точкам поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор, а именно: наименование потребителя, его местонахождение, наименование точки поставки, сведения об актах разграничения балансовой принадлежности, определяющих место нахождения точек поставки электроэнергии на территории Рязанской области, а также плановый объем электрической энергии и мощности.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 15.12.2015 N 312 (в ред. постановления от 29.02.2016) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Рязанской области, подлежащие применению с 01.01.2016.

Полученная от ответчика электроэнергия передается истцом в точки поставки потребителям ответчика, относящегося к группе "прочие потребители" по одноставочному тарифу на низком (НН) и среднем (СН 2) уровнях напряжения, следовательно, тарифы, установленные ГУ РЭК Рязанской области, составляют -2 361,35 руб./ МВт*час и 2032,95 руб./ МВт*час соответственно.

Полученная от ответчика электроэнергия передается истцом в точки поставки потребителям ответчика, относящегося к группе "население и приравненные к нему категории потребителей", указанной в п.1.1.приложения к постановлению ГУ РЭК Рязанской области N 312 от 15.12.2015, и к группе "население и приравненные к нему категории потребителей", указанной в п.1.3 приложения к постановлению ГУ РЭК Рязанской области N 312 от 15.12.2015 по одноставочному тарифу на низком уровне напряжения (НН), следовательно, тарифы, установленные ГУ РЭК Рязанской области, составляют 1 704,120 руб./МВт*час и 686,230 руб./ МВт*час, соответственно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в марте 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности): по тарифной группе "Прочие потребители" в объеме 1907,335 МВт/час, - по тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей" в объеме 22,492 МВт/час.

Данные объемы подтверждаются актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2016 года от 31.03.2016, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний (т.1 л.д. 99-100).

Согласно указанному акту стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за март 2016 года составила сумму 5 208 042 руб. 12 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в марте 2016 года не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.04.2016 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и пени за период с 16.04.2016 по 30.04.2016 и далее, начиная с 01.05.2016 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 05.12.2015).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд области обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в марте 2016 года на сумму 5 208 042 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, подписав акт без возражений и замечаний, оказанные услуги не оплатил в полном объеме, доказательств, опровергающих требования истца в материалы дела не представил, в связи с чем долг взыскан правомерно.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.04.2016 по 30.04.2016 составляет 66 102 руб. 07 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в марте 2016 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору N 690 от 03.09.2013, то требование о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно, но без учета правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судебной коллегией было предложено истцу выполнить и представить расчет с учетом указанного Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016).

По мнению истца, не представившего расчет штрафных санкций, положения данного Обзора не могли применяться при принятии решения судом первой инстанции, вынесенного ранее опубликования Обзора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции выполнен перерасчет неустойки, согласно которому размер пени за заявленный истцом период с 16.04.2016 по 30.04.2016 составил 60 092 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10%, действующей с 19.09.2016 (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016).

С учетом изложенного, оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения арбитражного суда области от 04.10.2016 и частичном удовлетворении исковых требований о взыскании пени за предъявленный период.

Истец просил дальнейшее начисление неустойки производить с 01.05.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга, что прямо предусмотрено положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и верно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части предъявленной ко взысканию суммы неустойки подлежит изменению, с удовлетворением исковых требований за период с 16.04.2016 по 30.04.2016 в размере 60 092 руб. 79 коп., отказе в удовлетворении их остальной части за указанный период и, соответственно, изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, возместив истцу за счет ответчика 49 314 руб. 75 коп. по иску и ответчику за счет истца 3 руб. 42 коп. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2016 по делу N А54-2384/2016 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме 5 208 042 руб. 12 коп., пени за период с 16.04.2016 по 30.04.2016 в сумме 60 092 руб. 79 коп., всего 5 268 134 руб. 91 коп., 49 314 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за период с 16.04.2016 по 30.04.2016 отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2016 по делу N А54-2384/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в пользу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 3 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик