Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
07 марта 2017 г.
|
Дело N А40-191446/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
|
судей:
|
Яковлевой Л.Г., Попова В.И.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-191446/2016, принятое судьей Девицкой Н.Е. (122-1659)
по заявлению: ФГУП "Почта России"
к Московской областной таможне
о признании незаконным и отмене постановления,
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016, принятым по данному делу, удовлетворены требования ФГУП "Почта России" (далее - Предприятие, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - таможенный орган, ответчик) от 01.09.2016 N 10130000-90/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Указал на неверное толкование и применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
В соответствии с п. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемым постановлением административного органа от 01.09.2016 N 10130000-90/2016 общество привлечено к ответственности по ч. 1. ст. 16.9 КоАП РФ.
Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела обществу вменяется выдача международного почтового отправления (МПО) в нарушение таможенного законодательства Таможенного союза (п.3 ст. 312 ТК ТС).
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Определением суда первой инстанции от 19.09.2016 принято к производству заявление ФГУП "Почта России" об оспаривании постановления административного органа от 01.09.2016.
В данном определении суд предложил административному органу представить письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием и материалы административного дела N 10130000-890/2016.
Определениями суда от 20.10.2016, от 10.11.2016 суд повторно предложил административному органу представить письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием и материалы административного дела N 10130000-890/2016.
Между тем, определения суда от 20.10.2016, от 10.11.2016 оставлены административным органом без исполнения.
Истребуемые документы административный орган в суд первой инстан
