Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-6377/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-228763/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Чистый мир"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 года,

принятое судьей Т.Г. Голушкиной (шифр судьи 54-1678),

по делу N А40-228763/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Крислайн" (ОГРН 5147746450209, ИНН 9715008981)

к ООО "Чистый мир" (ОГРН 1146317005218, ИНН 6314039338)

о взыскании задолженности по основному долгу в размере 205003,35 руб. по договору поставки N 20/05/15 от 20.05.2015 за поставку товара по УПД N 3061501, 17061501, 29061501, 29061502, 16071503, 6081502, 28081503, 15091501, 24091501, 21101501, 17111502, 8121503, 16012002, 16032201, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Крислайн" обратилось с иском к ООО "Чистый мир" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 205 003,35 рублей, госпошлины в размере 7100 рублей, судебные расходы в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2016 года исковые требования удовлетворены частично - взыскано с ООО "Чистый мир" в пользу ООО "Крислайн" задолженность в размере 203.503 руб. 35 коп., 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 руб. В остальной части взыскания долга и расходов на оплату услуг представителя отказать

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2017 года по делу N А40-228763/16.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что исковые требования мотивированы

В апелляционной жалобе истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанные доводы отклоняются, так как являются преждевременными.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По ходатайству заявителя о предоставлении оторочки исполнения решения суд апелляционной инстанции поясняет следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено.

Учитывая изложенное, Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2017 года по делу N А40-228763/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В.Стешан