Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-2023/17

г. Томск

09 марта 2017 г.

Дело N А45-17943/2016

Судья Полосин А. Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала N 6

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 февраля 2017 года по делу N А45-17943/2016 (судья Юшина В. Н.)

по заявлению Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала N 6 (630004, г. Новосибирск, Комсомольский проспект, 24)

к открытому акционерному обществу "Сибтрубопроводстрой" (ОГРН 1025402450534, ИНН 5411100025, 630089, г Новосибирск, ул. Федосеева 2)

о взыскании 16 295 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала N 6 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2017 года по делу N А45-17943/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 257, 264 АПК РФ, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала N 6 возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А. Л. Полосин