Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 04АП-4265/14

г. Чита

09 марта 2017 г.

Дело N А10-670/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2016 по делу N А10-670/2014 по иску акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" (ОГРН 1120327011672, ИНН 0323363393) к обществу с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" (ОГРН 1050303040765, ИНН 0326028379) о взыскании 3 600 000 руб., по иску общества с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" к акционерному обществу "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 4 998 048,88 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов БМП" (ОГРН 1110327016205, ИНН 0323360032), (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Голендухин Е.А. (доверенность от 01.01.2017); от ответчика: Бузина Е.С. (доверенность от 12.08.2016), Обухов А.Б. (доверенность от 06.03.2017);

установил:

закрытое акционерное общество "Бурятмяспром-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" о взыскании 166 097,32 руб., в том числе 160 000 руб. - часть суммы долга за невыполненный объем работ по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ N 2/05, N 271/1 от 09.01.2013, 6 097,32 руб. - пени за просрочку в выполнении работ.

В последующем истец увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 705 349,96 руб. - сумму долга за невыполненный объем работ, 7 316,78 руб. - пени за просрочку в выполнении работ.

По делу N А10-621/2014 общество с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 11 367 031 руб. - стоимости выполненных работ по договору N 2/05 от 09.01.2013.

По делу N А10-622/2014 общество с ограниченной ответственностью "Нова-Проект" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 335 812 руб. - стоимости выполненных работ по договору N 271/1 от 09.01.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 дела N А10-621/2014, N А10-622/2014, N 670/2014 объединены в одно производство с присвоением номера N А10-670/2014.

В последующем ЗАО "Бурятмяспром-Агро" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика 3 600 000 руб. - неосновательное обогащение, заявило дополнительное исковое требование о признании расторгнутым договора N 2/05 от 09.01.2013.

Уточнение исковых требований ЗАО "Бурятмяспром-Агро" в части признания расторгнутым договора N 2/05 от 09.01.2013 судом не принято, так как данные требования являются новыми, имеют самостоятельный предмет и основание, не были заявлены истцом при подаче искового заявления.

ЗАО "Бурятмяспром-Агро" заявило отказ от исковых требований в части взыскания 7 316,78 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция строящихся объектов БМП".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2014 принят отказ ЗАО "Бурятмяспром - Агро" от иска в части взыскания 7 316,78 руб. пени, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Бурятмяспром-Агро" отказано в полном объёме. Исковые требования ООО "Нова-Проект" удовлетворены полностью. С ЗАО "Бурятмяспром-Агро" в пользу ООО "Нова-Проект" взыскано 11 702 843 руб. задолженности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2014 в обжалуемой части отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования ЗАО "Бурятмяспром-Агро" удовлетворены. С ООО "Нова-Проект" в пользу ЗАО "Бурятмяспром-Агро" взыскано 3 600 000 руб. Исковые требования ООО "Нова-Проект" удовлетворены частично. С ЗАО "Бурятмяспром-Агро" в пользу ООО "Нова-Проект" взыскано 335 812 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО "Нова-Проект" отказано. В результате произведенного зачета взаимных требований с ООО "Нова-Проект" в пользу ЗАО "Бурятмяспром-Агро" взыскано 3 272 188 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2014 в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа ЗАО "Бурятмяспром-Агро" от иска в части взыскания с ООО "Нова-Проект" 7 316,78 руб., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 в части взыскания с ЗАО "Бурятмяспром-Агро" в пользу ООО "Нова-Проект" 335 812 руб. оставлены без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 отменены, дело направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствующей части.

При новом рассмотрении дела судом рассмотрены исковые требования АО "Бурятмяспром-Агро" о взыскании аванса и требования ООО "Нова-Проект" о взыскании стоимости выполненных работ, возникшие из договора N 2/05 от 09.01.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.11.2016 в удовлетворении исковых требований АО "Бурятмяспром-Агро" отказано полностью. Исковые требования ООО "Нова-Проект" удовлетворены. С АО "Бурятмяспром-Агро" в пользу ООО "Нова-Проект" взыскано 4 998 048,88 руб. - задолженности. В обоснование суд указал, что изменение объемно-планировочных решений, изложенных в приложении N 2 к договору N 2/05 от 09.01.2013, согласовано с заказчиком. Подрядчик обращался к заказчику с требованиями о передаче исходных данных. При получении проектной и рабочей документации заказчик претензий по выполнению работ в отсутствие исходных данных не предъявлял. Напротив, настаивал на завершении проектных работ в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств обращения заказчика за государственной экспертизой проектной документации суду не представлено. Подрядчиком в соответствии с положениями статьи 716 ГК РФ соблюдены требования закона об уведомлении заказчика о невозможности выполнения проектных работ, а заказчиком не предпринято действий, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих выполнению работ. Материалами дела подтверждается фактическое приостановление подрядчиком выполнения работ 16.10.2013 исх.N 247, объем работ 83%, выполненных до их приостановления, а также передача результата работ ЗАО "Бурятмяспром-Агро". Представленная ответчику проектно-сметная документация отражает реальную ситуацию, результат данных работ находится в пользовании истца и имеет для него потребительскую ценность, о чем свидетельствуют последующие отношения сторон, в том числе заключение договора по авторскому надзору, являющемуся предметом рассмотрения по делу N А10-619/2014. Заказчиком не опровергнута возможность завершения отдельных этапов проектирования и отдельных разделов документации в отсутствие части не переданных исходных данных. Недостающие исходные данные отсутствуют у заказчика и на день повторного рассмотрения дела по существу. Выводы экспертов о причинах несоответствия результата работ заданию на проектирование и эскизному проекту, а также о причинах непригодности результата работ согласуются с иными доказательствами по делу. В связи с прекращением договорных отношений не были разработаны отдельные разделы проектной документации. Уклонение АО "Бурятмяспром-Агро" от приемки результата работ путем отказа от приемки, а впоследствии путем возврата документации, переданной почтой, не соответствует требованиям добросовестности и разумности поведения участников гражданского оборота. Обязанность по оплате выполненных работ заказчиком не исполнена.

АО "Бурятмяспром-Агро", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что проведенная судебная экспертиза определила, что результат выполненных ООО "Нова-Проект" проектных работ по договору N 2/05 от 09.01.2013 заданию на проектирование (Приложение N 2 к договору), в части объемно - пространственных и архитектурно-планировочных решений эскизному проекту, не соответствует. Результат выполненных ООО "Нова-Ппоект" проектных работ по вышеуказанному договору для использования заказчиком по назначению не пригоден. Для заказчика представлял ценность результат работ в целом. ООО "Нова-Проект" выполнение работ не приостановило в связи с не предоставлением недостающих исходных данных, вследствие чего приняло на себя риск расходов по выполнению работ, результат которых мог оказаться отрицательным. Судом неправомерно принято во внимание, то обстоятельство, что заказчиком АО "БМП-Агро" без замечаний подписан акт N 22 сдачи-приемки проектных работ от 22.05.2013, по которому принят результат работ по накладной N 30 от 12.03.2013 на сумму 1 209 385 руб. Материалы дела не содержат доказательств согласования в установленной договором и законом форме изменений задания на проектирование. При таких обстоятельствах, эскизный проект, переданный по акту N 22 от 22.05.2013, не соответствует объемно-планировочному заданию, изложенному в приложении N 2 к договору. Так как работы по договору выполнены ООО "Нова-Проект" ненадлежащего качества, а также в связи с истечением срока выполнения проектных работ и заявлением АО "Бурятмяспром-Агро" об отказе от договора в порядке статьи 717 ГК РФ и отсутствием доказательств выполнения работ надлежащего качества, данные работы не подлежат оплате. Основания для удержания неосвоенного аванса в сумме 3 600 000 руб. у исполнителя ООО "Нова-Проект" отсутствуют.

ООО "Нова-Проект" представило отзыв на апелляционную жалобу, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение отменить. Представители ответчика с апелляционной жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения. Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, его представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

09.01.2013 между ООО "ОДСО БМП" (заказчик) и ООО "Нова-Проект" (исполнитель) подписан договор N 271 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Жилой комплекс по ул. Пугачева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ". Подготовка проектной документации осуществляется исполнителем на основании задания заказчика (приложение N 2), градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями.

Стороны подписали также приложения к договору: N 1 - смета на проектные (изыскательские работы), N 2 - задание на проектирование, N 3 - календарный план работ.

Стороны приступили к исполнению данного договора, что подтверждается протоколами технических совещаний по проектированию жилого комплекса от 18.02.2013, 14.03.2013, 20.03.2013, 03.04.2013, 10.04.2013, 25.04.2013, 08.05.2013, 15.05.2013, перепиской по вопросам исполнения договора подряда N 271 от 09.01.2013: письмами подрядчика исх.N 31 от 14.02.2013, исх.N 48 от 12.03.2013, N 52 от 18.03.2013, N 85 от 18.04.2013, N 81 от 17.04.2013, N 102 от 26.04.2013, N 117 от 22.05.2013.

ООО "ОДСО БМП" по платежному поручению N 21 от 15.02.2013 перечислило ООО "Нова-Проект" сумму аванса в размере 3 600 000 руб.

ООО "ОДСО БМП" утвердило эскизный проект застройки территории (предварительные решения). 15.05.2013 ООО "ОДСО БМП" обратилось к ООО "Нова-Проект" с письмом (вх.N 81 от 15.05.2013), в котором просило в связи с передачей функций заказчика от ООО "ОДСО БМП" к ЗАО "Бурятмяспром-Агро" переоформить договор N 271 от 09.01.2013 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту "Жилой комплекс по ул. Пугачева в Октябрьском районе г. Улан-Удэ" на ЗАО "Бурятмяспром-Агро". Также просило обратить внимание, что в названии объекта необходимо исправить адрес объекта строительства на ул. Онохойская. 6

Впоследствии ООО "Нова-Проект" и ООО "ОДСО БМП" оформили соглашение о расторжении договора N 271 от 09.01.2013, датированное 09.01.2013, полученное ООО "Нова-Проект" 20.06.2013 вх.N 110.

Между ООО "Нова-Проект" (исполнитель) и ЗАО "Бурятмяспром-Агро" (заказчик) подписан договор N 2/05 на выполнение проектных и изыскательских работ от 09.01.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Жилой комплекс по ул. Онохойская в Октябрьском районе г. Улан-Удэ". Подготовка проектной документации осуществляется исполнителем на основании задания заказчика (приложение N 2), градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями.

Пунктом 2.1 договора N 2/05 от 09.01.2013 предусмотрено, что за выполненные проектные работы по настоящему договору заказчик обязан оплатить исполнителю 18 000 000 руб. (приложение N 1), НДС - не предусмотрен.

Стоимость этапов работ: - эскизный проект застройки территории Стадия "Проектная документация" - 7 200 000 руб. - экспертиза - 3 600 000 руб. - рабочая документация - 7 200 000 руб.

В пункте 2.4 стороны согласовали сроки выполнения: начало работ - 4 февраля 2013 года (при условии выполнения заказчиком п.1.10 и п.2.2.1 настоящего договора); - окончание работ - 21.10.2013 (согласно приложению N 3 к настоящему договору).

Календарные даты выполнения работ по договору соответственно переносятся в случае изменения сроков выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.10 и 2.2.1 настоящего договора.

Стороны подписали также приложения к договору: N 1 - смета на проектные (изыскательские работы), N 2 - задание на проектирование, N 3 - календарный план работ.

Заданием на проектирование (приложение N 2 к договору N 2/05 от 09.01.2013) предусмотрена разработка проектно-сметной документации на жилой комплекс в составе (ориентировочно): - жилые пятиэтажные блок-секции в количестве 45 штук; - подземные автостоянки под жилыми блок-секциями ориентировочно на 200 автомобилей; - торгово-офисные помещения (встроенные в жилые блок-секции) - ориентировочно 800 кв.м.; - зоны отдыха и занятия спортом в соответствии с требованиями СП 42-13330-2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Количество жилых блок-секций, а также площади и вместимости объектов социально- бытового обслуживания могут уточняться в процессе разработки эскизного решения проекта застройки и по согласованию с заказчиком.

Приложением N 2 к договору N 2/05 от 09.01.2013 предусмотрены объемно- планировочные решения, которые разрабатываются на стадии проектирования и согласовываются с заказчиком. Соотношение квартир жилых блок-секций должно соответствовать (ориентировочно): 1-но комнатных (28 кв.м.-38кв.м.) - 80% (СНиП310-01- 2003 таб.5.1), 2-х комнатных (38кв.м.-55кв.м.) - 15%, 3-х комнатных (65кв.м.-78кв.м.) - 5%.

В обоснование исковых требований ЗАО "Бурятмяспром-Агро" указало, что перечислило ООО "Нова-Проект" аванс по договору N 2/05 от 09.01.2013 в сумме 3 600 000 руб. Результат работ по договорам N 2/05 и N 271/1 от 09.01.2013 не соответствует заданию на проектирование в части объемно- планировочных решений. Результат не имеет для заказчика потребительской ценности в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы. Подрядчик приступил к исполнению договоров в отсутствие необходимых исходных данных, поэтому несет риск наступления неблагоприятных последствий.

ООО "Нова-Проект" предъявило требования об оплате выполненных работ по договорам N 2/05 и N 271/1 от 09.01.2013, считает необоснованными мотивы отказа заказчика от приемки выполненных работ. Заказчик своими действиями согласовал изменение объемно- планировочных решений, изложенных в технических заданиях. По договору N 2/05 от 09.01.2013 проектные работы выполнены в объеме 83% в связи с неполным исполнением заказчиком обязанности по передаче необходимых исходных данных.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Учитывая, что проектные работы, являющиеся предметом договора подряда N 2/05 от 09.01.2013, ранее выполнялись подрядчиком по заданию другого заказчика ООО "ОДСО БМП"; на дату фактического заключения договора N 2/05 от 09.01.2013 эскизное решение, определяющее объемно-планировочные решения, было изготовлено подрядчиком и утверждено заказчиком ООО "ОДСО БМП" 20.03.2013; заказчиком на техническом совещании 18.02.2013 дано задание подрядчику об изменении объемно-планировочных решений; на техническом совещании 20.03.2013 заказчиком согласован альбом 271-ПЗТ.2 "Эскизный проект застройки территории"; акт о приемке эскизного проекта N 22 от 22.05.2013 подписан ЗАО "Бурятмяспром-Агро" без замечаний, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о согласовании с заказчиком изменение объемно-планировочных решений, изложенных в приложении N 2 к договору N 2/05 от 09.01.2013.

В целях проверки доводов АО "БМП-Агро" о несоответствии результата работ по договору N 2/05 от 09.01.2013 условиям договора суд назначил комиссионную экспертизу проектной документации, приобщенной к материалам дела.

Оценив заключение экспертов N 2/05-16, пояснения эксперта, данное в судебном заседании, в совокупности и взаимной связи с иными материалами дела, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным выполнение работ на сумму 8 598 048,88 рублей.

Частичное выполнение работ с готовностью документации 83% вызвано не предоставлением заказчиком в нарушение статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.1 договора N 2/05 от 09.01.2013 необходимых исходных данных.

Необходимость передачи недостающих исходных данных подтверждается протоколами технических совещаний по проектированию жилого комплекса от 18.02.2013, 14.03.2013, 20.03.2013, 03.04.2013, 10.04.2013, 25.04.2013, 08.05.2013, 15.05.2013, письмами исх.N 31 от 14.02.2013, исх.N 48 от 12.03.2013, исх.N 52 от 18.03.2013, N 81 от 17.04.2013, N 85 от 18.04.2013, N 102 от 26.04.2013.

Доказательств обращения заказчика за государственной экспертизой проектной документации, как это предусмотрено статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.3 договора N 2/05 от 09.01.2013, суду не представлено.

Представленная ответчику проектно-сметная документация отражает реальную ситуацию, результат данных работ находится в пользовании истца и имеет для него потребительскую ценность, о чем свидетельствуют последующие отношения сторон, в том числе заключение договора по авторскому надзору, являющемуся предметом рассмотрения по делу N А10-619/2014. Заказчиком не опровергнута возможность завершения отдельных этапов проектирования и отдельных разделов документации в отсутствие части непереданных исходных данных.

Кроме того, при разрешении спора суд правильно учел поведение заказчика, его мотивы по отказу от подписания одностороннего акта выполненных работ по договору N 2/05 от 09.01.2013. Так, АО "Бурятмяспром-Агро" в письмах исх.N 61 от 17.12.2013, исх.N 39 от 18.10.2013, исх.N 46 от 05.11.2013, исх.N 62 от 24.12.2013, исковом заявлении по делу N А10-670/2014, в ходатайстве об увеличении исковых требований был согласен с фактическим выполнением работ подрядчиком, выражал несогласие с их стоимостью исходя из обстоятельств несоответствия переданной проектной документации заданию на проектирование. В указанных документах ЗАО "Бурятмяспром-Агро" фактически признавало выполнение работ на сумму 2 894 650,04 рублей в соответствии с собственным расчетом.

Заявленные требования ООО "Нова-Проект" в размере 4 998 048,88 рублей определены с учетом заключения экспертов, согласно которому стоимость выполненных работ составила 8 598 048,88 рублей, и суммы полученного аванса.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Нова-Проект" о взыскании 4 998 048,88 рублей - стоимости выполненных работ по договору N 2/05 от 09.01.2013, и отказал в исковых требованиях ЗАО "Бурятмяспром-Агро" о взыскании 3 600 000 рублей суммы неотработанного аванса.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии к производству апелляционной жалобы АО "Бурятмяспром-Агро" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с АО "Бурятмяспром-Агро" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016, принятое по делу N А19-670/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Взыскать с акционерного общества "Бурятмяспром-Агро" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев