Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 12АП-1461/17 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - расходы на оплату услуг представителей - прекращение производства по апелляционной жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 12АП-1461/17

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

09 марта 2017 г.

Дело N А12-62949/2016

Резолютивная часть определения объявлена "01" марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "09" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-62949/2016, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Даншина Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" (ИНН 3443032920, ОГРН 1023403844199)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

о взыскании 25 476 рублей неустойки за период с 28.06.2014 по 18.08.2014 вследствие просрочки выплаты страхового возмещения, взысканного в пользу ОАО СК "Альянс" по делу N А12-20182/2014, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей расходов на услуги курьера по доставке искового заявления, 2 000 рублей госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" (далее - ООО "ПеКо") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании 25 476 рублей неустойки за период с 28.06.2014 по 18.08.2014 вследствие просрочки выплаты страхового возмещения, взысканного в пользу ОАО СК "Альянс" по делу N А12-20182/2014, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей расходов на услуги курьера по доставке искового заявления, 2 000 рублей государственной пошлины.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "ПеКо" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПеКо" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

28.02.2017 от ООО "ПеКо" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "ПеКо" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2017 года по делу N А12-62949/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский