Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-1411/17

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Самара

09 марта 2017 г.

Дело N А65-5999/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от АО "Россельхозбанк" - Савинова С.С. по доверенности от 20.06.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по заявлению АО "Россельхозбанк" о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника

в рамках дела N А65-5999/2014 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтэкс" (ИНН 1603004670, ОГРН 1051648014791),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алтэкс", РТ, Аксубаевский район, (ИНН 1603004670, ОГРН 1051648014791) (далее по тексту должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ишков Ильдар Наилович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 февраля 2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ишков Ильдар Наилович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2015 года арбитражный управляющий Ишков Ильдар Наилович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Ибрагимова Раиля Марселовна.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года в удовлетворении заявления АО "Россельскохозбанк" отказано.

Не согласившись с апелляционной жалобой, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал. По мнению заявителя, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства по делу, поэтому заявитель просит внести изменения в положение, ранее утвержденного судом в части проведения торгов в виде аукциона.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по заявлению АО "Россельхозбанк" о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в рамках дела N А65-5999/2014, по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Процедура банкротства в отношении должника проводится без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку он признан банкротом 14 августа 2014 года. Соответственно конкурсный управляющий должника вправе планировать расходы для проведения процедуры банкротства (в том числе и расходы по торгам) в пределах сумм установленных п.п. 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве. Предлагаемые кредитором изменения предполагают дополнительные расходы, которые их превышают.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2014 года кредитор включен в реестр требований кредиторов должника в 3 очередь в размере 28 707 014,11 руб. задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015 года утверждена начальная цена залогового имущества принадлежащего должнику и находящегося в залоге у кредитора в размере 31 596 480,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе и залогового, в редакции представленной конкурсным управляющим должника от 19 августа 2015 г.

Согласно п.2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим направлены уведомления от 28.09.2015 г. о продаже предприятия должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о преимущественном праве покупки опубликовано в газете "Известия Татарстана" от 2-8 октября 2015 г. N 38.

В связи с отсутствием заявок в течение одного месяца с момента уведомления о преимущественном праве покупки, конкурсным управляющим принято решение о проведении торгов в форме аукциона по продаже предприятия - имущественного комплекса единым лотом с начальной ценой равной 31 596 480 рублей.

Сообщения о проведении аукциона N 1 опубликовано в газете "Известия Татарстана" от 13-19 ноября 2015 г. N 44, в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2015 г. N 210, на сайте ЕФРСБ N сообщения 81.0381 от 06.11.2015 г., на сайте http://www.fabrikant.ru/ "Аукцион продавца N 1349143".

Аукцион jN 1 (продажа имущественного комплекса), назначенный на 25.12.2015 г., признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Аукцион N 2 (продажа имущественного комплекса со снижением начальной цены на 10%), назначенный на 15.02.2016 г. признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Аукцион N 3 (в составе производственно-технологического комплекса и имущества, не участвующего в производственном процессе), назначенный на 07.04.2016 г., признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Аукцион N 4 (в составе производственно-технологического комплекса и имущества, не участвующего в производственном процессе, со снижением начальной цены на 10%), назначенный на 06.06.2016 г., признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Аукцион N 5 по продаже имущества должника отдельными лотами, назначенный на 22.07.2016 г., признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Аукцион N 6 по продаже имущества должника отдельными лотами со снижением начальной цены на 10%, назначенный на 02.09.2016 г., признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок.

Залоговый кредитор АО "Россельхозбанк" в порядке ст.60, 138 Закона о банкротстве обратился с заявлением к конкурсному управляющему и Арбитражный суд Республики Татарстан о внесении изменений в Положение о продаже имущества должника, утвержденное Арбитражным судом Республики Татарстан от 27.08.2015 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Обращаясь с заявлением АО "Россельхозбанк" указал на необходимость внесения изменений в п.3.1, 9.2 Положения о торгах. При этом считает, что продажа имущества отдельными лотами не противоречит ст.111 и п.4 ст.138 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ Положение о порядке и условиях реализации заложенного имущества, правомерно учел, что торги в соответствии со ст.111 Закона о банкротстве уже проведены, предложения о внесении изменений о продаже отдельными лотами приводит к дополнительным расходам должника. При утверждении положения о продаже банк возражений не высказывал.

Кроме того, согласно утвержденному положению в п.26 отражено, что продажа имущества должника отдельными лотами осуществляется по усмотрению конкурсного управляющего. Пунктом 29 предусмотрено, что продажа имущества должника в форме публичного предложения осуществляется в составе лотов, указанных в сообщении о продаже имущества должника отдельными лотами.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при рассмотрении заявления в суде первой инстанции банк просил внести изменения в п.3.1, 9.2 Положения о торгах.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе просит внести изменения в пункт 29 Положения.

Фактически банком в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в силу п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В данном случае судебная коллегия приходит к выводу, что кредитор не представил доказательств, объективно свидетельствующих о необходимости внесения изменений в ранее утвержденное судом положение.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения электронных торгов имущества должника, посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложения на ЭТП Межотраслевая торговая система "Фабрикант" на сайте www.fabrikant.ru, срок подачи заявок 23.01.2017 в 08 час. 00 мин., срок окончания подачи заявок 02.02.2017 года 15 час. 00 мин.

В соответствиями с п.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 г. подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016 года по заявлению АО "Россельхозбанк" о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в рамках дела N А65-5999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года в виде приостановления проведения электронных торгов имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова