г. Томск |
|
09 марта 2017 г. |
Дело N А45-27151/2016 |
Судья Ярцев Д. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЖК "Энергетик" (N 07АП-1421/17) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2017 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А45-27151/2016
по иску Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100)
к обществу с ограниченной ответственностью МЖК "Энергетик", г. Новосибирск (ИНН 5405221952, ОГРН 1025401919597)
о взыскании 3 610 571,05 руб.
УСТАНОВИЛ:
подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 14.02.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 06.03.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
17.02.2017 г. от ООО "МЖК "Энергетик" поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца посредством электронной почты.
Указанное доказательство судом апелляционной инстанции не принимается поскольку в силу ч. 3 ст. 260 АПК РФ, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Копия определения от 14.02.2017 г. была направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63451175024985, почтовое отправление было получено адресатом 27.02.2017 г.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "МЖК "Энергетик" (N 07АП-1421/17) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-27151/2016
Истец: Мэрия города Новосибирска
Ответчик: ООО МЖК "Энергетик"