Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 03АП-739/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - образовательные организации - сопроводительное письмо)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 03АП-739/17

г. Красноярск

09 марта 2017 г.

Дело N А33-16720/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Емельяновская средняя общеобразовательная школа N 2

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" декабря 2016 года по делу N А33-16720/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.03.2017, заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2017 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- подтверждающих направление или вручение ООО "Строительная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судебный акт получен заявителем 11.02.2017, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089842931.

03.03.2017 в материалы дела от заявителя жалобы поступили документы, а именно: доказательства вручения ООО "Строительная компания" копии апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного образовательного учреждения Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Емельяновская средняя общеобразовательная школа N 2 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах;

3. конверт;

4. сопроводительное письмо.

Судья

О.В. Петровская