Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-2005/17 (ключевые темы: тепловые сети - унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-2005/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А60-54971/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Верхние Серги",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 января 2017 года

по делу N А60-54971/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Верхние Серги" (ОГРН 1146619000681, ИНН 6619016705)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (по эксплуатации котельной), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2017 года по делу N А60-54971/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 01 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. 17АП-2005/2017(1)-ГКу) поступила 06 февраля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 марта 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен обжалуемый судебный акт, не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, акционерному обществу "Регионгаз-Инвест", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 08 февраля 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623070, Свердловская область, Нижнесергинский район, Верхние Серги рп, улица Ленина, д.7 к.А (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

21 февраля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 16 февраля 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 623070, Свердловская область, Нижнесергинский район, Верхние Серги рп, улица Ленина, д.7 к.А.

Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Верхние Серги" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 февраля 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.02.2017 в 15:25:26 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы, муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети Верхние Серги" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Верхние Серги.

2. Возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети Верхние Серги из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 27 от 27.01.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский