Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2517/17 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - тепловые сети - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2517/17

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-55622/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 г. по делу N А56-55622/2016(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сланцы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 г. по делу N А56-55622/2016.

Определением от 03.02.2017 г. указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена копия оспариваемого решения в полном объеме;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 12.01.2017;

Кроме того, подателю жалобы необходимо было уточнить свою жалобу применительно к дате обжалуемого решения.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 03.03.2017 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 188563, Россия, г. Сланцы, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, ул. Ленина, д. 20А/помещение 16.

Согласно почтовому уведомлению N 13406, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 09.02.2017 г.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2017 было опубликовано 04.02.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2517/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов