Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-1213/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

09 марта 2017 г.

Дело N А45-10243/2016

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Коллекторское Агентство" (рег. N 07АП-1213/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу N А45-10243/2016 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Коллекторское Агентство" (ОГРН 1125483001709, ИНН 5446014232, 633203, г. Искитим, ул. Лермонтова, 45)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской информационно-технический центр" города Искитима Новосибирской области (ОГРН 1065472008535, ИНН 5446006190, 633209, г. Искитим, ул. Коротеева, 24)

о взыскании 1 114 278,22 рублей задолженности, 6 000 рублей судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Коллекторское Агентство" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу N А45-10243/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 06.03.2017.

Копия определения от 08.02.2017 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168989185) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу: 633203, г. Искитим, ул. Лермонтова, 45, и возвращена органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

При этом нарушений Правил доставки почтовой корреспонденции судом апелляционной инстанции не установлено, на конверте имеются необходимые сведения о первичном и вторичном извещениях, оставленных отделением связи.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения также размещено 09.02.2016 на официальном сайте суда, в связи с чем с этого времени доступно для ознакомления подателю апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 08.02.2017 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также, документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Городской информационно-технический центр" города Искитима Новосибирской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Коллекторское Агентство" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2016 года по делу N А45-10243/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева