Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 14АП-1116/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2017 г. N Ф07-3721/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

09 марта 2017 г.

Дело N А13-3154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Чащиной В.В. по доверенности от 31.12.2016 N 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2017 года по делу N А13-3154/2016 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2016 по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ОГРН 1043500723595, ИНН 3526018334; Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, ул. Набережная, д. 67; далее - ООО "Электротеплосеть") к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") о взыскании 14 460 542,63 руб., в том числе 13 597 616,95 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за январь 2016 года, 862 925,68 руб. пеней по состоянию на 05.05.2016, 95 303 руб., а также пеней с 06.05.2016 по день фактической уплаты долга.

ООО "Электротеплосеть" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 13 963,63 руб., в том числе:

1) по командировке с 05.05.2016 по 06.05.2016 - 6948,46 руб., из которых:

- 4148,46 руб. - стоимость израсходованного бензина автомобиля "Тойота Ленд Крузер Прадо" (Toyota Lend Cruiser Prado) гос.рег.знак Е535НЕ35 для проезда по маршруту: г. Великий Устюг - г. Вологда и обратно водителя и представителя ООО "Электротеплосеть" для участия в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области;

- 1400 руб. - расходы по найму жилья при отсутствии подтверждающих документов на двух человек за 1 ночь (700 руб. х 2 чел.);

- 1400 руб. - суточные расходы на двух человек за 2 дня (350 руб. х 2 чел. х 2 дня);

2) по командировке с 26.05.2016 по 27.05.2016 - 7015,17 руб., из которых:

- 4215,17 руб. - стоимость израсходованного бензина автомобиля "Тойота Ленд Крузер Прадо" (Toyota Lend Cruiser Prado) гос.рег.знак Е535НЕ35 для проезда по маршруту: г. Великий Устюг - г. Вологда и обратно водителя и представителя ООО "Электротеплосеть" для участия в судебном заседании Арбитражного суда Вологодской области;

- 1400 руб. - расходы по найму жилья при отсутствии подтверждающих документов на двух человек за 1 ночь (700 рублей х 2 чел.).;

- 1400 руб. - суточные расходы на двух человек за 2 дня (350 руб. х 2 чел. х 2 дня).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2017 данное заявление удовлетворено частично, с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Электротеплосеть" взысканы судебные расходы в сумме 10 711,83 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ООО "Электротеплосеть" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается не несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "ВСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.

ООО "Электротеплосеть" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ОАО "ВСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку иск ООО "Электротеплосеть" удовлетворён, то в его пользу согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Определение суда первой инстанции обжалуется лишь в части его выводов о применённом расстоянии при расчёте расхода бензина и выводов о расходах по найму жилья.

Данные выводы суда являются верными.

Суд обоснованно при расчёте количества бензина принял во внимание расстояние между городами Великий Устюг и Вологда в размере 446 км.

Именно данное расстояние сам заявитель (ООО "Электротеплосеть") указал суду на его дополнительный запрос (том 2, листы 41, 44), то есть просил суд взыскать расходы именно по данному расстоянию. Поэтому суд критически оценивает изменившуюся вдруг позицию заявителя (ООО "Электротеплосеть"), когда он в апелляционном суде вдруг начал ссылаться на некое иное расстояние.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании расходов по проезду (расходы на бензин) в сумме: по поездке 05-06.05.2016 - 3947,07 руб.; по поездке 25-26.05.2016 - 3964,76 руб. Расчёт суда является верным.

Также является верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по найму жилья.

Так, суду не представлены доказательства проживания представителя и водителя заявителя (ООО "Электротеплосеть") в какой-либо гостинице или на съёмной квартире в городе Вологде, а также доказательства внесения в пользу гостиницы или наймодателя какой-либо платы за найм жилья.

Поэтому расходы по найму жилья в общей сумме 2800 руб. (по 700 руб. за 2 человек за 2 поездки) не подлежат взысканию.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов частично в сумме 10 711,83 руб. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2017 года по делу N А13-3154/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова