Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-332/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - муниципальная собственность - срок хранения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-332/17

г. Самара

09 марта 2017 г.

Дело N А49-11622/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Якупова Яткяра Кязымовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2016 года, принятое по делу N А49-11622/2016 (судья Новикова С.А.)

по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы (440000, г. Пенза, ул. Пушкина, д.2; ИНН 5836013675, ОГРН 1095836002481)

к Индивидуальному предпринимателю Якупову Яткярю Кязымовичу (ИНН 583700179900, ОГРН 311583411600024)

о взыскании 529 233 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Якупов Яткяр Кязымович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2016 года, принятое по делу N А49-11622/2016.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенный к апелляционной жалобе чек - ордер N 17823 от 22 декабря 2016 года не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 07 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 марта 2017 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда, направленные заявителю по имеющемуся в деле адресу государственной регистрации, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Якупова Яткяра Кязымовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2016 года, принятое по делу N А49-11622/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 8 л. (в том числе почтовый конверт).

Судья

С.Ю. Николаева