Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 09АП-3226/17

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А40-211902/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нивента"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016

по делу N А40-211902/16, принятое судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-1910),

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Аргумент" (адрес: 125040, г. Москва, Ленинградский пр-т, д.5, стр.3, ИНН: 7714647685, ОГРН: 1067746586005, дата регистрации: 11.05.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нивента" (адрес: 119034, г. Москва, пер. М.Левшинский, д.10, пом.IV, ИНН: 7743581005, ОГРН: 1057749685586, дата регистрации: 26.12.2005)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ижиков М.Ю. по доверенности от 12.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "АРГУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НИВЕНТА" о взыскании суммы основного долга в размере 523.402 руб. по договору N 27/29/122015 от 29.12.2015.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 по делу N А40-211902/16 иск удовлетворен.

ООО "НИВЕНТА", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены, в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между ООО ЧОП "АРГУМЕНТ" (исполнитель) и ООО "НИВЕНТА" (заказчик), заключен договор на оказание охранных услуг N 27/29/122015.

Истец принял на себя обязанность по оказанию услуг по круглосуточной невооруженной охране объекта и имущества по адресу: Москва, ул. Верхние поля, д.40, корп.23, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится ежемесячно не позднее 01 числа месяца следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением N 1 от 21.01.2016 к договору, стороны изменили стоимость услуг по договору, увеличив ее до 130.000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.04.2016 к договору стороны изменили адрес охраняемого по договору объекта.

Факт оказания ответчику услуг в период с января по июнь 2016 подтверждается актами N 000014 от 31.01.2016, N 000027 от 29.02.2016, N 000046 от 31.03.2016, N 000064 от 30.04.2016, N 000082 от 31.05.2016, N 000092 от 15.06.2016 подписанным представителем ответчика без замечаний.

16.06.2016 стороны подписали Соглашение о расторжении договора с 16.06.2016.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 523.402 руб.

Полученная ответчиком 02.06.2016 Претензия исх. б/н от 01.06.2016 оставлена без удовлетворения.

29.08.2016 истец направил ответчику вторую претензию в форме проекта искового заявления, указав сумму долга 523.402 руб., которая получена ответчиком 09.09.2016 (л.д.31).

Поскольку и указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, 18.10.2016 истец подал иск в суд.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 523.402 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 07.12.2016.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 по делу N А40-211902/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нивента" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нивента" (ОГРН: 1057749685586) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук