Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 08АП-3124/17 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 08АП-3124/17

город Омск

09 марта 2017 г.

Дело N А70-824/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3124/2017) арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2017 года по делу N А70-824/2015 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о взыскании вознаграждения и расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН 7206046749, ОГРН 1127232047898),

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2017 года по делу N А70-824/2015 подана арбитражным управляющим Леонтьевой Оксаной Владимировной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Т.П. Семёнова